На біржах NASDAQ компанія Cypherpunk Technologies нещодавно інвестувала 2900 мільйонів доларів у збільшення володіння Zcash, що викликало хвилю в секторі приватних криптовалют.
Чому ця інвестиція від інституцій варта уваги? Є три основні аспекти: по-перше, як поведінка відповідальної компанії, що відповідає вимогам законодавства, вона сама по собі має демонстраційний ефект і є підтвердженням законності приватних технологій; по-друге, останні дані по мережі Zcash показують позитивну динаміку — кількість активних адрес у основній мережі зросла на 17% порівняно з попереднім періодом, що свідчить про відновлення попиту; по-третє, у регуляторній сфері з’явилися позитивні сигнали — політика щодо приватних криптовалют, здається, розширюється.
Як сприймає ринок цю ситуацію? Обидві сторони мають цікаві аргументи. Оптимісти вважають, що інституційні інвестиції прискорять оновлення регуляторної бази, і приватні криптовалюти можуть уникнути довгострокового тиску; інша сторона бачить у таких технологіях, як ZEC, приклад зрілих, але довго недооцінених активів, які можуть зазнати переоцінки.
Звісно, ризики також не можна ігнорувати. У США SEC все ще ставиться скептично до приватних криптовалют — це невизначений фактор. Крім того, ринок може сприймати цю інвестицію лише як короткострокову спекулятивну можливість, а не як стратегічне рішення, і це потрібно враховувати.
Чи зможуть приватні криптовалюти за допомогою інституцій подолати застій, залежить від подальшої реакції регуляторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagabond
· 12-30 21:47
Залучено 29 мільйонів, чи це серйозно? Або знову початок чергової хвилі обману інвесторів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 12-30 21:43
Залучивши 29 мільйонів, ви думаєте, що SEC змінить свою думку? Надто багато думаєш, друже. Ці люди вже так довго тиснуть на ZEC, і не стануть змінювати свою позицію через гроші однієї публічної компанії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 12-30 21:27
Зачекайте, Cypherpunk вкладе 29 мільйонів у ZEC? Якщо це дійсно не шахрайство, це дуже варто побачити
Підтримка інституцій дійсно має значення, але SEC все ще тримає напоготові, справжній випробування ще попереду
Активні адреси ZEC зросли на 17%... це справжній показник, що має більшу вагу за будь-які слова
На біржах NASDAQ компанія Cypherpunk Technologies нещодавно інвестувала 2900 мільйонів доларів у збільшення володіння Zcash, що викликало хвилю в секторі приватних криптовалют.
Чому ця інвестиція від інституцій варта уваги? Є три основні аспекти: по-перше, як поведінка відповідальної компанії, що відповідає вимогам законодавства, вона сама по собі має демонстраційний ефект і є підтвердженням законності приватних технологій; по-друге, останні дані по мережі Zcash показують позитивну динаміку — кількість активних адрес у основній мережі зросла на 17% порівняно з попереднім періодом, що свідчить про відновлення попиту; по-третє, у регуляторній сфері з’явилися позитивні сигнали — політика щодо приватних криптовалют, здається, розширюється.
Як сприймає ринок цю ситуацію? Обидві сторони мають цікаві аргументи. Оптимісти вважають, що інституційні інвестиції прискорять оновлення регуляторної бази, і приватні криптовалюти можуть уникнути довгострокового тиску; інша сторона бачить у таких технологіях, як ZEC, приклад зрілих, але довго недооцінених активів, які можуть зазнати переоцінки.
Звісно, ризики також не можна ігнорувати. У США SEC все ще ставиться скептично до приватних криптовалют — це невизначений фактор. Крім того, ринок може сприймати цю інвестицію лише як короткострокову спекулятивну можливість, а не як стратегічне рішення, і це потрібно враховувати.
Чи зможуть приватні криптовалюти за допомогою інституцій подолати застій, залежить від подальшої реакції регуляторів.