Мем-попит знову й знову, але що далі? Саме тоді випробовується справжній потенціал проекту. Багато проектів на піку популярності раптово руйнуються, і причина дуже проста — коли людей багато, все стає хаотичним. Новини літають у повітрі, новачки хочуть швидко заробити, у спільноті немає справжньої виконавчої здатності, активність у ланцюгу стрімко знижується.
Деякі проекти усвідомили цю проблему і почали робити дизайн участі більш систематизованим. Наприклад, чіткий розподіл ролей: хто відповідає за контент, хто за поширення, хто організовує взаємодію, хто стимулює активність у ланцюгу. Основна цінність платформи полягає у зниженні бар’єрів для співпраці, щоб звичайні люди могли знайти своє місце, а не просто спостерігати пасивно.
Хочете стабільніше працювати у мем-сфері? Мій порада — дивитися на проект через призму "щільності співпраці". Задайте собі кілька питань: чи стабільно оновлюється контент? Чи стабільна активність у взаємодії? Чи достатньо чіткий шлях участі? Чи може популярність перетворитися у стійкий консенсус і ліквідність? Ті, хто зможе відповісти на ці питання, зазвичай ті, хто зможе йти далі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredApeResistance
· 12-30 21:55
Чесно кажучи, більшість мем-проектів — це тимчасові явища, як тільки популярність знижується, вони зникають.
Концепція щільності співпраці має дещо, вона набагато надійніша за ті проекти, що просто хваляться.
Ті, що дійсно виживають, — це ті, де хтось реально працює, а не просто всі один одному зарізають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 12-30 21:54
Дійсно, коли підвищується популярність, всі роздрібні інвестори рвуться всередину, а команда проекту також йде за хвилею, і в результаті спільнота зникає.
З точки зору щільності співпраці це непогано, але чесно кажучи, більшість мем-проектів просто не здатні цього зробити, вони живуть лише на удачі.
Постійна ліквідність — це надто складно, подивіться на ті, що колись були популярними, тепер їх навіть привидів немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 12-30 21:52
Правильно сказано, після вщухання популярності можна побачити, хто справді має потенціал. Проєкти, які лише підіймають концепції, давно вже мали б згаснути.
Мені подобається цей підхід щодо щільності співпраці — він набагато надійніший, ніж просто дивитись на зростання.
Справжні meme-проєкти потребують активної роботи, інакше вони залишаються порожніми.
Популярність має перетворитися на консенсус, інакше це буде просто мимовільний тренд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelor
· 12-30 21:40
Правильно сказано, коли інтерес спадає, одразу видно, хто пливе голим.
Саме початок розколу, багато проектів одразу показують своє справжнє обличчя.
З точки зору щільності співпраці це досить новий підхід, але я хотів би запитати, скільки проектів справді зможуть триматися далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFan
· 12-30 21:28
Правильно сказано, після спаду популярності стає ясно, хто пливе голим, більшість мем-проектів саме в такому стані.
Точка зору щодо "щільності співпраці" досить непогана, потрібно лише подивитися, чи є у спільноти справжня здатність діяти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliance
· 12-30 21:25
Справді кажучи, саме в момент спаду популярності проявляється справжня людська якість, багато проектів одразу показують своє справжнє обличчя
З точки зору щільності співпраці це виглядає досить гарно, але на практиці справді надійних з них дуже мало
Якщо активність в мережі знизиться, вже навряд чи вдасться щось виправити
Мем-попит знову й знову, але що далі? Саме тоді випробовується справжній потенціал проекту. Багато проектів на піку популярності раптово руйнуються, і причина дуже проста — коли людей багато, все стає хаотичним. Новини літають у повітрі, новачки хочуть швидко заробити, у спільноті немає справжньої виконавчої здатності, активність у ланцюгу стрімко знижується.
Деякі проекти усвідомили цю проблему і почали робити дизайн участі більш систематизованим. Наприклад, чіткий розподіл ролей: хто відповідає за контент, хто за поширення, хто організовує взаємодію, хто стимулює активність у ланцюгу. Основна цінність платформи полягає у зниженні бар’єрів для співпраці, щоб звичайні люди могли знайти своє місце, а не просто спостерігати пасивно.
Хочете стабільніше працювати у мем-сфері? Мій порада — дивитися на проект через призму "щільності співпраці". Задайте собі кілька питань: чи стабільно оновлюється контент? Чи стабільна активність у взаємодії? Чи достатньо чіткий шлях участі? Чи може популярність перетворитися у стійкий консенсус і ліквідність? Ті, хто зможе відповісти на ці питання, зазвичай ті, хто зможе йти далі.