Істинне зростання екосистеми ніколи не може бути досягнуто за допомогою хвиль короткострокової популярності. Головне — чи можуть контент і інформація безперервно циркулювати, багаторазово використовуватися та поширюватися у часі.
Якщо покладатися лише на рекомендаційні алгоритми централізованих платформ, зростання буде обмежене правилами інших. А що якщо змінити підхід? Передати право на розповсюдження самим мережам, і чим більше учасників, тим стабільніше — і це може спричинити ефект складного відсотка.
Цінність BitTorrent саме в цьому — він перетворює «довгострокову доступність» у інфраструктуру. Робить контент і інформацію важчими для придушення, дозволяє досвід спільноти поступово перетворюватися на обіговий актив. Для екосистеми на кшталт TRON це — ключовий перемикач, що перетворює короткострокову популярність у сталий масштаб. Децентралізована сила в кінцевому підсумку полягає у тому, щоб повернути ініціативу зростання учасникам.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalDetective
· 15год тому
Говорите правильно, централізовані алгоритми рекомендацій — це танець з кайданками, їх вже порізали, а вони й досі не розуміють, хто тримає ніж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 15год тому
Ось у чому справа — централізовані алгоритми фактично є простою формою контролю з додатковими кроками. У момент, коли вони вирішують, що ваш контент «не прибутковий», вас тіньово банять у порожнечу. Передача цієї влади назад? Ось це справді елегантна архітектура. стійкість через резервування, а не попри нього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 15год тому
Говориться правильно, централізовані платформи — це вам не що інше, як вампір, що висмоктує вашу трафік через алгоритми. Децентралізовані рішення — це справжній вихід, чим більше учасників, тим стабільніше, цей логіка просто геніальна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 15год тому
Ця річ має рацію, але в реальності більшість проектів все ще спекулюють на популярності, зовсім не думають про закріплення екосистеми.
Розподілена архітектура звучить дуже привабливо, але насправді її впровадження — зовсім інша справа.
Теорія BitTorrent трохи ідеалізована, обіг інформації ≠ зростання, потрібно дивитись на якість учасників.
Залишаємося чекати, як далі діяти TRON.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 15год тому
Має рацію, залежність від алгоритмічних рекомендацій рано чи пізно призведе до проблем, розподілена система — це довгостроковий стабільний спосіб існування
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 15год тому
Чесно кажучи, той підхід централізованих платформ давно пора викинути, постійні алгоритмічні «порізи» справді втомлюють.
Розподілена модель — це справжній шлях, і лише коли контент справді починає вільно циркулювати, він набуде сенсу.
Істинне зростання екосистеми ніколи не може бути досягнуто за допомогою хвиль короткострокової популярності. Головне — чи можуть контент і інформація безперервно циркулювати, багаторазово використовуватися та поширюватися у часі.
Якщо покладатися лише на рекомендаційні алгоритми централізованих платформ, зростання буде обмежене правилами інших. А що якщо змінити підхід? Передати право на розповсюдження самим мережам, і чим більше учасників, тим стабільніше — і це може спричинити ефект складного відсотка.
Цінність BitTorrent саме в цьому — він перетворює «довгострокову доступність» у інфраструктуру. Робить контент і інформацію важчими для придушення, дозволяє досвід спільноти поступово перетворюватися на обіговий актив. Для екосистеми на кшталт TRON це — ключовий перемикач, що перетворює короткострокову популярність у сталий масштаб. Децентралізована сила в кінцевому підсумку полягає у тому, щоб повернути ініціативу зростання учасникам.