Змагання у сфері контентної екосистеми, по суті, застрягли на двох бар'єрах. По-перше, чи може контент бути довгостроково збережений і підтверджений, по-друге, чи не зламається він після розширення масштабів розповсюдження.



Централізовані платформи здаються швидкими, але проблеми очевидні — правила легко змінюються, витрати без межі, контроль над розповсюдженням не належить вам. Як творцям і проектам можна бути впевненими у довгострокових відносинах з користувачами?

Ідея P2P-мережі зовсім інша. Використовуємо вузли для розподілу навантаження на пропускну здатність і збереження, а заохоченнями забезпечуємо стабільність постачання. Таким чином, розповсюдження більше не є прерогативою окремої платформи, а стає здатністю всієї мережі. Як тільки це поєднується з блокчейном, внески у контент і кожна співпраця можуть бути точно зафіксовані та миттєво розраховані, а довгостроковий внесок спільноти перетворюється у довгостроковий дохід, створюючи більш стабільний цикл зростання.

Якщо ви займаєтеся застосунками для контенту, управлінням спільнотами або розповсюдженням даних, рекомендується серйозно розглядати рівень розповсюдження як стратегічний аспект. Стабільне розповсюдження — це гарантія зростання, а гнучкість бізнес-моделі також зросте.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwichMakervip
· 10год тому
Говоря просто, централізовані платформи — це інструменти для обдирання користувачів, якщо правила змінюються, творці контенту опиняються в біді P2P + запис у ланцюгу — ця система дійсно влучає у болючу точку, нарешті хтось відкрито говорить про це Контроль над розповсюдженням має бути у власних руках — це є вихід, інакше вас завжди будуть «їсти» платформи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580vip
· 10год тому
Дані показують, що витрати газу на централізованих платформах за годинами постійно зростають, хоча ще потрібно почекати і подивитися, скільки зможе протриматися механізм стимулювання вузлів у P2P-рішенні. Ця теорія звучить непогано, головне — чи достатньо точно спроектовано механізм стимулювання, адже якщо майнери будуть отримувати занадто багато, все зрештою зруйнується. Ідея, що контроль за розподілом належить мережі, звучить ідеально, але в реальній роботі хто буде підтримувати стабільність вузлів... Скільки людей готові втрачати гроші, щоб забезпечити роботу вузлів під час історичних мінімумів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 10год тому
Розподіл прав не у руках — ось справжня найбільша пастка
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 10год тому
По суті, централізовані платформи — це як ями для творців, зміна правил — і все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63bvip
· 10год тому
Централізовані платформи справді не поспішають, зміна правил призведе до повної втрати коштів для творців, а право розповсюдження контролюється іншими, тому немає впевненості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorkervip
· 10год тому
По суті, це означає, що платформа тримає контроль над творцями, а право на поширення знаходиться в чужих руках і залежить від настрою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcervip
· 10год тому
Централізовані платформи давно вже мали бути зломані, правила можна змінювати на свій розсуд, творці контенту — як риба на дошці для нарізки Право на розповсюдження належить лише їм — це справжній Web3, шлях P2P обов’язково потрібно пройти
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити