Ончейн-смарт-контракти — це як супермозки, застрягли в прозорій скляній кімнаті — логіка бездоганна, а виконання точне, але коли це стосується реального світу поза ланцюгом, він повністю сліпий. Він може читати кожен байт блокчейну, але нічого не знає про те, що відбувається у реальному світі. Такий інформаційний ізольований механізм не лише забезпечує безпеку, а й стає найпроблемнішою проблемою в екосистемі DeFi. Оракул мав розв'язати цю суперечність, але, на жаль, більшість рішень ледь відкривали невеликий отвір.



Наскільки смертельним є ризик однієї точки традиційних оракулів? Уявіть собі протокол DeFi, який може отримувати ціни на ETH лише з кількох масових бірж — наприклад, використання руки для відчуття всього світу. Як тільки це «щупальце» застрягає (джерело даних маніпульюється, сервер виходить з ладу або зазнає атаки), вся система опиняється в біді. Оракульна буря 2022 року — живий приклад того, як зловмисники заробили сотні мільйонів доларів на цих вразливостях.

Ще більш незручно те, що реальні типи даних набагато складніші за прості цінові пропозиції. Остаточний переможець футбольного матчу, чи відповідає дощ у певній зоні вимогам страхових умов, і чи може товар прибути до порту вчасно...... Ця неструктурована, багатовимірна інформація не може бути поглинута старими методами традиційних оракулів. Вони надто тонкі, надто крихкі і надто легкі для маніпуляцій.

Ідея APRO інша — замість того, щоб пробиратися по каламутних водах одним щупальцем, краще витягнути кілька щупалець одночасно, щоб сприймати його як восьминога. Багатоджерельне агрегування даних, мультимодальна обробка інформації, розподілений механізм верифікації...... Таке поєднання справді може зруйнувати інформаційний бар'єр між смарт-контрактами та зовнішнім світом.
ETH-0,08%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoResearchervip
· 10год тому
Згідно з білою книгою, рівень одноточкових збоїв у традиційних оракулів у екстремальних ринкових умовах насправді значно перевищує уявлення більшості людей, дані з ланцюга під час краху 2022 року цілком це підтверджують. Мультиджерельна агрегація звучить добре, але як гарантувати, що вузли не змовляються через механізми стимулювання? Це справжня мертва точка теорії ігор. Проблема оракулів по суті зводиться до інформаційної асиметрії, чи може розподілена валідація APRO справді вирішити проблему несумісності стимулів? Я ставлюся з підозрою. Зовнішні дані, що вводяться у смарт-контракти, мають надто довгий шлях для прослідковування ризиків, хто відповідатиме? Механізми управління мають бути чіткими. Щупальця восьминога можуть бути довгими, але в кінцевому підсумку все повертається до токен-економіки — звідки береться мотивація для участі розподілених вузлів? Збої цінового оракула були дійсно жахливими, але чи справді можна покластися на вартість валідації неструктурованих даних? Варто звернути увагу на економічну доцільність. Обробка мультимодальних даних звучить високотехнологічно, але наскільки вона масштабована? Я ще не бачив повного рішення, реалізованого на ланцюзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloanvip
· 10год тому
Малюсковий щупальце — це чудова метафора, традиційні оракули справді — це лише одна рука, яка торкається всього світу
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notablevip
· 10год тому
Кришталева аналогія чудова, але чесно кажучи, ніхто ще не розібрався до кінця з оракулом, всі лише експериментують Ризик однієї точки справді є кошмаром, спогади про ту кровопролитну 2022 рік досі свіжі... більшість проектів досі використовують тимчасові рішення Ідея APRO з багатогранною рукою звучить непогано, але все залежить від реального виконання, щоб знову не перетворилося на PPT-проект Я погоджуюся з багатоканальним злиттям, але хто гарантує ігрову теорію механізму децентралізованої верифікації? Здається, потрібно почекати, поки ринок справді це підтвердить, багато рішень для оракулів у кінцевому підсумку залишаються нереалізованими
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 10год тому
Знову старий добрий розмови про оракули, але це дійсно влучно сказано… Ризик однієї точки вже давно потрібно було враховувати Я вважаю, що ключовим є багато джерел перевірки, інакше навіть найяскравіші рішення — це паперові тигри У 2022 році, коли вдалося вкрасти кілька мільярдів, це було неймовірно, а скільки проектів зараз справді забезпечили захист?
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leakervip
· 11год тому
Пророчиця буря, я так і не зміг обігнати цю хвилю, зараз вона просто пилом валяється Один рукав відчуває світ — ця метафора просто чудова, DeFi — це саме так APRO багатоканальна агрегація звучить непогано, але не знаю, наскільки це надійно У 2022 році сума, яку зірвали на «вибиванні» грошей, мене просто вразила Обробка мультимодальної інформації? Здається, знову маркетинговий новий термін Головна проблема — навіть найкраще прикрашена централізована пророчиця не змінить суті Метафорика з щупальцями восьминога хороша, але в кінці кінців залишається питання, кому довіряти Здається, знову йдеться про хайп навколо концепції, але реальних протоколів для застосування не так багато
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 11год тому
Одним щупальцем відчуває світ, не дивно, що в 2022 році ця хвиля безпосередньо зірвала кілька мільярдів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити