Оглядаючись на багато екосистемних підходів, здається, що вони слідують одній і тій самій схемі — масштабні заходи, швидке зростання даних у короткі терміни, але як тільки субсидії припиняються і інтерес охолоджується, користувачі розсіюються. Скільки може тривати така "гойдалка" зростання? Чесно кажучи, не дуже оптимістично.

Насправді, екосистеми, що виходять за межі цієї тактики, працюють інакше. Що вони роблять? Вони створюють систему, яка може працювати циклічно — розробники знають, де шукати ресурси, проєкти розуміють, як інтегруватися з інфраструктурою та партнерами екосистеми, а користувачі після входу знають, що робити далі, як користуватися та як виходити. Це звучить просто, але насправді вимагає стандартизації та систематизації кожного етапу.

Візьмемо екосистему Tron як приклад — вона створила автоматизовану "екосистемну виробничу лінію". Інфраструктура, інструменти для розробки, спільнотна діяльність — все це, ставши стандартом, дозволяє новим проєктам не починати з нуля, а старим — через інтеграцію з іншими додатками — з'єднувати користувацький шлях, а не просто змагатися за зростання. Таким чином, витрати на навчання входу в екосистему значно знижуються, і користувачі можуть легко переміщатися та комбінувати між кількома додатками без зайвих труднощів.

Якщо така система буде побудована, зростання стане складовою складного відсотка — не за рахунок створення нових "вибухових" моментів, а через посилення здатності до співпраці. Співпраця стане звичкою, і зростання не зупиниться так легко.

Тому, якщо ви оцінюєте довгостроковий потенціал екосистеми Tron, варто уважніше стежити за тим, чи посилюється здатність до "повторної співпраці", а не піддавайтеся короткостроковим трендам і хайпу.