Багато людей мають неправильне уявлення про LTC, головним чином через неправильний критерій оцінки.
Стартапи орієнтуються на зростання, системи — на стабільність. Це два абсолютно різні підходи.
Litecoin за ці понад десять років не проводив викуп токенів, не підігрівав нові концепції, не вдавався до екстрених форків для порятунку, і ще не вигадував нові історії щороку для залучення уваги. Саме цим вже багато що сказано. Деякі проєкти часто "інновують", насправді доводячи свою вразливість. А LTC, зберігаючи скромність у мінливому ринковому середовищі, є ознакою сили.
Коли ви використовуєте критерії "стартапу" для оцінки системних проєктів, ви навряд чи зможете побачити їхню цінність. Це дві різні речі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasBandit
· 13год тому
Зовсім правильно сказано, LTC — це той тип чесної людини, яка мовчки робить свою справу, не хизується і не витворяє фокуси
Дійсно, купа проектів щодня думає, як зібрати гроші і обдурити інвесторів, а LTC навпаки живе досить спокійно, і саме це і є справжня сила
Люди завжди хочуть побачити яскраві і наворочені речі, а в результаті, коли їх обдурили, вони навіть не розуміють, що сталося
Більше ніж десять років LTC доводить, що стабільна робота сама по собі є найкращою історією
Багато хто справді не може зрозуміти, що таке системний рівень, а що таке фінансовий проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 13год тому
lol нарешті хтось сказав це. більшість людей просто співставляють зразки з циклом хайпу, вони не розуміють різницю між системою та казино-токеном. послідовність LTC — це буквально вся суть... але ні, паперові руки потребують щоденної драми, щоб почуватися розумними щодо своїх пакунків
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 14год тому
Кажеться, ніхто не цінує старі речі, потрібно обов'язково придумати нові фішки, щоб вони здавалося перспективними
Ця логіка дійсно безглузда... стабільно працює вже десять років і все одно критикують, а ті, хто щодня оновлює, хвалять на всі лади
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlVeteran
· 14год тому
Це та сама істина, яку я зрозумів після того, як зазнав великих збитків, стабільність — це все
---
Дійсно, яскраві проєкти один за одним вміють розповідати історії, а в результаті всі вони стають сльозами для новачків
---
Проєкти системного рівня мають бути такими, не треба постійно щось вигадувати, скромність — це ключ
---
Брате, ти сказав мені те, що я давно відчував, у медвежому ринку потрібно спати спокійно, тримаючися за старі добрі часи
---
Після того, як я побачив стільки проєктів, що зникають, я тепер ціную таке "нудне" як LTC
---
Десять років без змін, ця штука набагато надійніша за ті, що щодня шукають нові історії для залучення фінансування
---
Нарешті хтось ясно сказав: справа не в тому, що LTC не зростає, а в тому, що ви неправильно вимірюєте
---
Ті проєкти, що постійно "інновують", по суті, грають у театр, а LTC справді працює
---
Минулого року я ще не цінував LTC, а тепер розумію, що я був зовсім неправий
---
Що стосується стабільності, роздрібні інвестори її недооцінюють, а інституційні — цінують найбільше, зрозуміло?
Багато людей мають неправильне уявлення про LTC, головним чином через неправильний критерій оцінки.
Стартапи орієнтуються на зростання, системи — на стабільність. Це два абсолютно різні підходи.
Litecoin за ці понад десять років не проводив викуп токенів, не підігрівав нові концепції, не вдавався до екстрених форків для порятунку, і ще не вигадував нові історії щороку для залучення уваги. Саме цим вже багато що сказано. Деякі проєкти часто "інновують", насправді доводячи свою вразливість. А LTC, зберігаючи скромність у мінливому ринковому середовищі, є ознакою сили.
Коли ви використовуєте критерії "стартапу" для оцінки системних проєктів, ви навряд чи зможете побачити їхню цінність. Це дві різні речі.