Задайте собі болюче питання: коли ви востаннє дійсно повністю прочитали умови користування якимось додатком або сайтом?

Чесно кажучи, відповідь більшості, ймовірно, — ні. Ми заходимо на будь-яку цифрову платформу, звикло швидко пробігаємо очима цю купу щільних пунктів, а потім одним натисканням "Згоден" завершимо. Здається, це просто нездоланний набридливий крок, а не важливе зобов’язання.

Зараз поглянемо з іншого боку: коли ви бачите подібні положення у документах нових протоколів або додатків, чи задумувались ви — чому у світі блокчейну, який проголошує "код — це закон", ми все ще підписуємо "людські угоди" з платформами, що мають вразливості та односторонні права змін?

Це не про дрібниці юридичних положень, а про фундаментальне питання: чи не настав час переосмислити наше розуміння "довіри"?

**Пастки традиційних платформ**

Умови користування традиційних інтернет-сервісів — це, по суті, гра з нерівними умовами. Платформа має право "у будь-який час змінювати умови без попереднього повідомлення", а ти? Ти можеш лише відмовитися, видалити додаток або перейти на іншу платформу.

Якщо умови змінюються на твою шкоду? Вибач, ти майже без прав. Як використовують твою інформацію? Чи заробляють вони на цьому? Чи зупинять сервіс? Хто компенсує у разі проблем? Ці ключові питання приховані у купі юридичних термінів, і твоє "я згоден" швидше за все — примусова згода, а не поінформована.

**Що прагне змінити блокчейн**

Web3-спільнота вже багато років кричить "код — це закон", і головне тут — саме це: перетворити ті розмиті, легко змінювані "людські угоди" у прозорі, незмінні правила на блокчейні.

Розумні контракти не підписують тебе "ззаду". Кожне оновлення протоколу залишає слід у ланцюгу. Ти можеш бачити, перевіряти, обирати — чи продовжувати участь. Це вже не "я керую, ти пасивно приймаєш", а "чіткі правила, добровільна участь".

Ця зміна здається простою, але має глибокий сенс — вона радикально змінює природу розподілу влади.

**Звісно, шлях ще довгий**

Ми не будемо прикидатися, що все ідеально. Насправді багато проектів досі мають складну логіку у ланцюгу, з’являються нові проблеми — ризики аудитів, уразливості смарт-контрактів. Але хоча б напрямок правильний: від чорної скриньки до прозорості, від односторонньої влади до консенсусу.

Наступного разу, коли побачите подібний пункт або заяву, задумайтесь — чи справді ця структура довіри — те, чого я хочу? У світі криптовалют, активне критичне мислення — це, можливо, найважливіший перший крок.