Друзі, вас це теж дратує? Оракулські збори в DeFi-протоколах схожі на ковтач золота, незалежно від того, використовуєте ви це чи ні, він продовжує працювати, постійно ковтаючи ваш бензин. Сьогодні я розгляну нову модель, яка може підривати когніцію: оракули типу притягування.



Це відрізняється від традиційних оракулів push. Режим push — це тип «трансляційної» логіки, незалежно від того, хочете ви цього чи ні, дані продовжують просуватися вгору по ланцюжку. Стиль «тягни і тягни» набагато розумніший — наприклад, це як похід у престижний ресторан, шеф-кухар не готує повне меню для всіх гостей заздалегідь, і лише коли ви замовляєте, він починає готувати.

Суть — чотири слова: попит на вимогу.

Ваш DeFi-додаток можна розуміти так, як бюджетного опікуна. Він не бездумно бомбардує ринкові дані цілодобово, а діє лише тоді, коли це справді необхідно — користувачі ініціюють угоди, протоколи виконують ліквідації, позиції потрібно ребалансувати — і лише в ці критичні моменти може звернутися до оракульної мережі з проханням отримати найсвіжіші та найточніші цінові дані в цей момент.

Ця зміна призвела до двох негайних змін.

**Давайте спочатку поговоримо про вартість.** Більше не потрібно платити за марні відправки даних протягом 99% «періоду простою». Вартість газу з'являється лише в момент фактичного ініціювання угоди. Для високочастотного DEX або кредитного протоколу економія з часом астрономічна.

**Давайте поговоримо про затримки.** Оскільки запит ініційується негайно, ви отримуєте найсвіжіший знімок поточного ринку. Тонка різниця в часі режиму push повністю зникла.

Як це працює? Говорячи прямо, це ефективне реле на ланцюгу. Коли смарт-контракт потребує ціни, він робить запит, і мережа оракульних вузлів DEX або кредитного протоколу одразу після отримання сигналу реагує на це, агрегуючи ціну з кількох джерел даних, перевіряючи її та передаючи назад у ланцюжок. Весь процес настільки швидкий, що затримки не помічають, а витрати часто знижуються. Це логіка оракулів типу «Pull» — дані вже не є масовим виробництвом «заводської конвеєри», а стали індивідуальною поставкою «виготовлених на замовлення».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeDegenvip
· 12год тому
Братане, ця pull-орієнтована оракулка дійсно звучить комфортно, економія газу — це не дрібниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTomvip
· 12год тому
卧槽, нарешті хтось сказав цю річ, Gas-фі зможе зекономити так багато? Логіка pull-based дійсно крута, але скільки протоколів дійсно можуть її реалізувати? Якщо справді можна зменшити основні витрати, чому все ще так багато проектів використовують push-based? Спершу спостерігатимемо, здається, що гарні речі не так просто реалізувати Зменшення витрат наполовину — це вже заробіток, почекаємо, щоб побачити дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperervip
· 12год тому
Саме так, за потребою, ця стратегія мене розсмішила — нарешті хтось відкрив істину про цю машину для крадіжки грошей, відому як оракул.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomniavip
· 12год тому
Чекайте, чи справді цей pull-based підхід може зекономити так багато gas? Виглядає, що все залежить від конкретної реалізації протоколу --- Вау, ця логіка дійсно мене вразила, підхід "за потребою" давно вже пора було так робити --- Система push-орієнтованих оракулів справді дивна, наче платити комусь, щоб він цілодобово читав тобі газети --- Так кажуть, але чи стабільно реагуватиме мережа вузлів? Чи не виникне заторів? --- Ось до чого я йду — це напрямок оптимізації, великий протокол давно вже так мав зробити, хіба ні --- Це цікаво, але чи не з’їдає зекономлені гроші знову плата за вузли? --- Нарешті хтось пояснив цю систему оракулів, раніше я не міг зрозуміти, чому gas такий дорогий --- Підхід "за потребою" — це круто, зекономлені гроші — це зароблені гроші --- Ця модель звучить так, ніби вона перекладає витрати на запитувача? --- DeFi все ще занадто витратний, коли ж він стане справді дешевим
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити