Bundling у криптопроєктах виконує дві ролі, і це потрібно чітко усвідомлювати.
Зовні здається, що команда розробників може отримати прибуток через ранній sell off під час bundling, і це дійсно є ризиком. Але реальна ситуація складніша — найуспішніші проєкти в історії саме використовували механізм bundling. Вибухова популярність $PEPE і $BRETT є яскравим підтвердженням, їхні стратегії запуску дуже залежали від такого способу розподілу токенів.
Ключова різниця полягає у намірах і реалізації. Той самий інструмент, використаний правильно, є прискорювачем успіху проєкту, а використаний неправильно — може стати основою для rug pull. Інвесторам потрібно навчитися розрізняти — дивитись на подальше розвиток команди, залученість спільноти або ж лише короткострокову спекуляцію під час запуску. Саме це є справжнім критерієм надійності проєкту з bundling.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpingCroissant
· 19год тому
Ей, знову ця сама ідея bundling, вже набридло, брате
Чисто кажучи, все залежить від того, чи команда щиро працює, інакше навіть найкращий механізм буде марним
$PEPE такий справді заробив багато, але 99% тих, хто пішов за ним, збанкрутували...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 20год тому
Ні, об'єднання не є проблемою — завжди йшлося про те, хто керує. Pepe та Brett працювали, тому що спільнота підтримувала, а не тому, що токеноміка була геніальною. Втомився бачити, як люди звинувачують механізм, коли слід було б перевіряти команду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 20год тому
Ой, знову ця гра з bundling, по суті, все залежить від того, чого команда насправді хоче
PEPE і BRETT дійсно злетіли, але чи це їхня удача, чи справді щось є... Я не можу розібратися
Головне — чи є справжні люди, які дійсно займаються будівництвом, інакше навіть найкрасивіший запуск буде марним
Щодо надійності команди — це можна відчути одразу після запуску
Можливо, я надто багато думаю, але я не вірю, що лише спосіб розподілу визначає успіх чи провал
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 20год тому
Знову намагаєтеся нас обдурити щодо bundling, так? PEPE дійсно став популярним, але це більше везіння та meme-культура, а не якась складна механіка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMaster
· 20год тому
По суті, все залежить від того, як команда використовує цей інструмент: для будівництва чи для обдирання лука. Це можна одразу розпізнати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPrice
· 20год тому
Чесно кажучи, ця концепція bundling залежить від того, хто її реалізує. Пір'яна хвиля PEPE дійсно приніс величезний прибуток.
Дійсно залежить від надійності команди, інакше це може бути ще одним історією про rug pull.
Чи знову мене знімуть у цій хвилі? Трохи зневірений.
Bundling у криптопроєктах виконує дві ролі, і це потрібно чітко усвідомлювати.
Зовні здається, що команда розробників може отримати прибуток через ранній sell off під час bundling, і це дійсно є ризиком. Але реальна ситуація складніша — найуспішніші проєкти в історії саме використовували механізм bundling. Вибухова популярність $PEPE і $BRETT є яскравим підтвердженням, їхні стратегії запуску дуже залежали від такого способу розподілу токенів.
Ключова різниця полягає у намірах і реалізації. Той самий інструмент, використаний правильно, є прискорювачем успіху проєкту, а використаний неправильно — може стати основою для rug pull. Інвесторам потрібно навчитися розрізняти — дивитись на подальше розвиток команди, залученість спільноти або ж лише короткострокову спекуляцію під час запуску. Саме це є справжнім критерієм надійності проєкту з bundling.