США виступають проти захисту криптовалюти у справі про експлойт Ethereum

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: США відступають у захисті крипто у справі про Ethereum Exploit Оригінальне посилання: https://coindoo.com/us-pushes-back-on-crypto-defense-in-ethereum-exploit-case/ У нещодавній заяві до Окружного суду США для Південного округу Нью-Йорка Міністерство юстиції закликало суддю відхилити зовнішню юридичну подачу від Фонду освіти DeFi.

Обвинувачі стверджували, що запропонований аміксусний короткий документ не додає нічого нового до вже розглянутих юридичних питань і не допоможе суду при розгляді клопотання про відмову у висунутті обвинувачень проти Антона та Джеймса Перайре-Буено.

Ключові висновки

• Обвинувачі США виступають проти включення аміксусного короткого документа від групи захисту криптоіндустрії
• Уряд заявляє, що цей документ повторює аргументи, вже відхилені судом
• Розглядається повторний судовий процес після того, як присяжні не змогли дійти згоди
• Ця справа може вплинути на те, як у США буде трактуватися діяльність, пов’язана з MEV

За словами уряду, аргументи групи захисту здебільшого повторюють позиції, які вже розглядалися судом. Оскільки короткий документ не пов’язаний безпосередньо з судовим розглядом або конкретним клопотанням, яке зараз розглядає суддя, обвинувачі стверджують, що він може ускладнити процес замість того, щоб допомогти прояснити юридичні питання, що розглядаються.

Справа з ширшими галузевими наслідками

Ця суперечка виникла після оголошення про неправильний судовий вердикт у листопаді, коли присяжні не змогли дійти одностайного рішення. Брати звинувачуються у організації приблизно $25 мільйона Exploit, що включає автоматизовані торгові стратегії на блокчейні Ethereum, що зазвичай асоціюється з максимально вилучуваною цінністю, або MEV.

Після неправильного вердикту обвинувачі заявили, що мають намір повторно розглянути справу, і новий судовий процес може відбутися вже наприкінці лютого або на початку березня 2026 року. Можливий повторний судовий процес посилив дискусії у крипто-секторі щодо того, де має бути проведена межа між складною onchain-торгівлею та кримінальним правопорушенням.

Фонд освіти DeFi стверджує, що такі кримінальні справи можуть створити невизначеність для розробників і учасників ринку, стримуючи інновації та виводячи діяльність за межі США. На їхню думку, застосування традиційних статутів про шахрайство до складних взаємодій у блокчейні ризикує створити юридичну неоднозначність у галузі, де регуляторна ясність ще формується.

Ця справа вже привернула увагу інших організацій, що займаються політикою у сфері криптовалют. Кілька груп намагалися подати аміксусні короткі документи на ранніх стадіях процесу, висловлюючи занепокоєння щодо прецеденту, який може створити така справа. Обвинувачі послідовно виступали проти цих зусиль, стверджуючи, що зовнішні коментарі не є необхідними для прийняття рішення судом.

Якщо справа перейде до повторного судового розгляду і закінчиться засудженням за початковими обвинуваченнями — включаючи змову для здійснення wire fraud і відмивання грошей — брати можуть отримати покарання до 20 років за кожним обвинуваченням. Окрім безпосередніх юридичних наслідків, результат широко розглядається як потенційний переломний момент у тому, як суди США інтерпретують стратегії MEV і складну поведінку смарт-контрактів у рамках існуючого кримінального законодавства.