Попереджувальна історія 'Капітана Кондора' слугує яскравим нагадуванням про небезпеки, що ховаються у торгівлі деривативами з використанням кредитного плеча. Цей трейдер опціонів накопичив руйнівний збиток у $50 мільйонів, ведучи своїх послідовників через все більш ризиковані позиції. Що починалося як впевнені торгові сигнали, переросло у те, що він сам описав як 'катастрофічне фінансове руйнування.' Інцидент підкреслює критичну реальність у крипто- та опціонних ринках: коли роздрібні трейдери слідують за стратегиями інфлюенсерів без розуміння базового управління ризиками, результати можуть бути жорстокими. Розмір позиції, стоп-лоси та диверсифікація портфеля — це не просто концепції з підручника, а засоби виживання. Занепад портфеля такого видатного трейдера впливає не лише на його особисті фінанси; він поширюється на всю його базу послідовників, багато з яких, ймовірно, копіювали його позиції. Це потужний урок про різницю між впевненістю та компетентністю у торгівлі і чому належна обачність важливіша за кількість підписників, коли йдеться про управління капіталом у деривативах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RetiredMiner
· 4год тому
Боже, п’ятдесят мільйонів доларів... Цей хлопець обдурив усіх своїх «цибуляків», які слідували за ним, справжній геній.
Такі наслідки у великих влогерів, які слідують тренду, мало хто розуміє ризики.
Леверидж — це справжній косовий нож, якщо не вмієш ним користуватися, все пропало.
Не ставиш стоп-лосс? Ти хочеш знищити себе?
Самовпевненість ≠ заробіток, цей урок коштує дорого.
Дивитися, як підписники поступово втрачають гроші, дуже сумно.
Не дозволяйте кількості підписників затьмарити розум, вижити — це справжнє мистецтво.
Ось чому я ніколи не слідував за кимось, робіть свою домашню роботу, друзі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 5год тому
Ніж вартістю 50 мільйонів доларів США зник, це ціна сліпого слідування за трендом
---
Увірватися в зал з упевненістю і нарешті зібратися разом — ця операція справді вражає
---
Ще один великий V перевернувся, і головний принцип фанатів зник...
---
Важіль — одна секунда — рай, одна секунда — пекло, не чіпай його, якщо не маєш усвідомлення контролю ризиків
---
Стоп-лосс і управління позицією — це справді доля, але, на жаль, занадто багато людей ігнорують
---
За трендом, великий V такий, він зробив кілька жмень, і ми програвали з ним десятки разів
---
Впевнений ≠ здібний, цей урок і так досить дорогий
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 5год тому
5000 мільйонів доларів... Цей хлопець справді є ідеальним прикладом попередження
Ціна слідування за популярними впливовими особами іноді буває дуже високою
Не встановлювати стоп-лосс — рано чи пізно доведеться платити, про це не варто говорити
Самовпевненість ≠ здатність, багато хто вчиться цьому на власних збитках
Коли один вибухає, вся команда йде на дно разом — це дуже жорстоко
Скільки людей дивляться на його скріншоти рахунків і йдуть на All in?
Кредитне плече справді може зжерти людину до останку
Стоп-лосс, стоп-лосс, стоп-лосс — сказати тричі важливо
Цей випадок прямо влучив у більшість болючих точок 99% роздрібних інвесторів
Легко слідувати за трендом, але наслідки доведеться нести самому
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 5год тому
5000万刀一把梭,这就是"自信"和"有本事"的区别啊
---
跟風大V抄作業,最後一起賠家底...真的離譜
---
Ризик-менеджмент — це не опція, а лінія життя
---
Цей хлопець сприймає фоловерів як пенсію, і в результаті все програв
---
Плечові деривативи — це яма, жадібні всі потрапляють під удар
---
Здається, що досвідчені трейдери теж збанкрутують, а ми прості люди ще вчимося? Прокиньтеся
---
Управління позицією, стоп-лоси — ці базові речі ще не зроблені, а вже ведете команду?
---
Чи варто вчитися на уроках 5000万? Я думаю, що вся сфера тепер це засвоїла
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidated
· 5год тому
Втрата у 50 мільйонів досі тут, що справді вражає
---
Це кінець великого V, який слідує тренду, і він це заслуговує
---
Впевненість сповнена втрат і негативних показників — це реальність
---
Деривативи — це казино, не обговорюйте жодних стратегій
---
Фанати також досить нещасні, беручи на себе провину за нього
---
Важелі справді можуть зробити людей марними
---
Стоп-лосс і управління позицією — це не прикраси
---
Я просто хочу знати, що зараз думають його фанати
---
Впевненість у собі ≠ здібності — я не розумію такої простої істини
---
50 мільйонів зникло... Скільки ще людей засвоїть урок
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 5год тому
5000 мільйонів доларів, цей чувак справді перетворив "all in" у мистецтво
Залежні від тренду новачки, ймовірно, теж не мають гарного результату, це і є реальність крипто
Стоп-лосс — це не опція, а обов’язкова умова
Впевненість до банкрутства — всього лиш один крок через кредитне плече
Кількість підписників ≠ заробіток, цього разу це урок, отриманий на гроші
Попереджувальна історія 'Капітана Кондора' слугує яскравим нагадуванням про небезпеки, що ховаються у торгівлі деривативами з використанням кредитного плеча. Цей трейдер опціонів накопичив руйнівний збиток у $50 мільйонів, ведучи своїх послідовників через все більш ризиковані позиції. Що починалося як впевнені торгові сигнали, переросло у те, що він сам описав як 'катастрофічне фінансове руйнування.' Інцидент підкреслює критичну реальність у крипто- та опціонних ринках: коли роздрібні трейдери слідують за стратегиями інфлюенсерів без розуміння базового управління ризиками, результати можуть бути жорстокими. Розмір позиції, стоп-лоси та диверсифікація портфеля — це не просто концепції з підручника, а засоби виживання. Занепад портфеля такого видатного трейдера впливає не лише на його особисті фінанси; він поширюється на всю його базу послідовників, багато з яких, ймовірно, копіювали його позиції. Це потужний урок про різницю між впевненістю та компетентністю у торгівлі і чому належна обачність важливіша за кількість підписників, коли йдеться про управління капіталом у деривативах.