Чесно кажучи, більшість токенів зрештою стануть нульовими — це жорстока реальність ринку. Цікаво, що серед тих, що були викинуті, багато з них колись були на піку популярності і їх вважали вірою для багатьох.



Кожен новий бичачий ринок змінюєся — старі токени тихо зникають, а нові зірки підхоплюють ініціативу і починають божевільний рух. Цей цикл повторюється знову і знову.

Щоб визначити, чи має проект майбутнє, я зазвичай дивлюся на два основні моменти:

**Перший, чи є реальне створення.** Чи є практичні застосування, чи команда здатна справді вирішувати проблеми, а не просто порожньо обговорювати концепції. Це визначає тривалість життєвого циклу проекту.

**Другий, чи вміє він гарно розповідати історії.** Проекти з багатим матеріалом для історій природно привертають увагу і залучають інвестиції. Але це лише короткострокова допомога, у довгостроковій перспективі все ще важливо перше.

Поєднання цих двох аспектів — це ключ до оцінки потенціалу проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 9год тому
Говориться логічно, але по суті більшість людей все ще ведуться на історії Де зараз всі "віруючі" у нульову валюту? Створити щось справжнє дуже важко, 90% проектів — це PPT-валюти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 9год тому
Звучить непогано, але ми всі знаємо, що навіть найкраща історія не витримає хвилі ведмежого ринку. Проекти, що дійсно вижили, на початку були дійсно непомітними. Я давно зрозумів, що більшість з них все ще грають на концепції. Проблема в тому, що й криптовалюти з реальним застосуванням важко знайти. Ця теорія правильна, але її реалізація — це складність. Це правильно, але потрібна реальна перевірка у вигляді справжніх грошей. Проектів, що займають обидві позиції, небагато, не обманюйте мене.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 9год тому
Навіть найкраща історія не врятує, якщо немає застосунку. Подивіться, що сталося з тими колись популярними монетами віри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcervip
· 10год тому
Розповідати історії для обману на короткий термін, продукти можуть обманути на все життя, я вірю --- Знову ця теорія, але більшість все одно дивляться лише на історію, а не на технології, і потім програють як собаки --- Щиро створювати — це легко сказати, скільки проектів справді реалізовано? --- Бичачий ринок приходить, і всі вірять у нього, ведмежий — все знищується до нуля, циклічно, чисте азартна гра --- Багато проектів не вміють робити обидва, без продукту і погано розповідають історії — це справжня смерть --- Найкраще розповідають історії — найшвидше гинуть, я бачив занадто багато таких випадків --- Говорячи чесно, все зводиться до вибору правильного напрямку, хороший напрямок може вижити навіть поганий проект, поганий напрямок — без різниці --- Ключ у інформаційній асиметрії, хто раніше зайшов — той і заробляє, пізніші — крім ролі «поглинача» нічого не мають --- Дивитися на дві точки безглуздо, важливо — чи зможеш ти правильно визначити момент входу, технології та продукти — це вже другорядне --- Згадую ті часи віри у криптовалюти, а хто зараз ще пам’ятає, навіть імена вже забули
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити