Є стара історія про Маргарет Тетчер, яка завжди тримала у своєму портфелі книгу Адама Сміта "Багатство націй".



Перенесімося у сьогодення: цей революційний текст щойно відзначив 250-річний ювілей. Але ось що турбує економістів і істориків одночасно — чи справді цей краєуголець економічної думки був спотворений і неправильно інтерпретований протягом століть?

Основні ідеї книги про ринки, особистий інтерес і економічні системи сформували політику століть. Однак багато вчених стверджують, що ми кардинально неправильно зрозуміли Сміта. Його справжня ідея про невидиму руку була набагато більш нюансованою, ніж спрощена версія, яка передавалася через підручники.

Отже, яка справжня спадщина? Читаємо ми Сміта так, як він сам це мав на увазі, чи ми завжди переслідували спотворену версію? У міру розвитку ринків і появи нових економічних моделей, можливо, варто повернутися до оригінального тексту і запитати: що насправді говорив Сміт, і що ми просто припускали, що він мав на увазі?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanKingvip
· 13год тому
Чесно кажучи, ми всі були обмануті стільки років... концепція невидимої руки вже давно зіпсована.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 21год тому
nah Це ж типове неправильне тлумачення минулих поколінь... Той набір Сакчер теж просто використовують для підтвердження, справжній Сміт вже давно зіпсований капіталістами
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretendervip
· 21год тому
Слухайте, цей мем про невидиму руку справді був зіпсований... Зараз капіталісти використовують його як відмовку, і хто тоді взагалі цікавиться справжнім значенням Smith? Після того, як пані Тетчер багато разів слухала історії з книжок у своїх сумках, ніхто насправді не відкриває їх і не дивиться, що там справді написано — все вибіркове читання. 250 років і досі звинувачують один одного — це, мабуть, доля економіки... Якщо б Smith жив до сьогодні, його б точно довело до істерики — його аргументи кожна сторона перекрутила до невпізнання. Ринок — це не так просто, і його навмисно зводять до однієї фрази "невидима рука — і все", що смішно. Справжня проблема в тому, що ніхто не хоче напружуватися, щоб перевірити, і просто застосовує свої аргументи до Smith.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者vip
· 21год тому
Я бісся, невидима рука була зіпсована так багато років, перш ніж я зрозумів? Я давно відчував, що підручники неправильно пояснюють цю систему, і тільки тепер хтось наважується сказати, що Сміт був неправильно інтерпретований... Це так само, як у криптовалютній сфері, де принципи завжди неправильно зрозумілі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 21год тому
撤子 сказав правильно, теорія прихованої руки вже набридла, справді варто повернутися і перечитати оригінал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити