Конфіденційність не є чимось абсолютним — це основний висновок.
Повна прозорість у практиці руйнується. Але й інший підхід — закривати все за допомогою абсолютної приватності — теж не працює.
Саме тому набирають популярності підходи, такі як умовна приватність, моделі приватності на основі ризику, приватні стабільні монети та архітектура, стійка до загроз. Вони намагаються знайти ту золоту середину, де гнучкість поєднується з безпекою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOSapien
· 16год тому
Балансування... легше сказати, ніж зробити, і справді небагато проектів, які можуть пройти цю середину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 16год тому
Ха, знову ця концепція поміркованості... гарно звучить — це баланс, а погано — це так, що нікого не можна образити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 16год тому
Дійсно, абсолютна приватність і повна прозорість — це маячня, реальність полягає в тому, щоб знайти баланс
Конфіденційність не є чимось абсолютним — це основний висновок.
Повна прозорість у практиці руйнується. Але й інший підхід — закривати все за допомогою абсолютної приватності — теж не працює.
Саме тому набирають популярності підходи, такі як умовна приватність, моделі приватності на основі ризику, приватні стабільні монети та архітектура, стійка до загроз. Вони намагаються знайти ту золоту середину, де гнучкість поєднується з безпекою.