Приватний публічний блокчейн дійсно залишається популярним напрямком. Aztec, Aleo, Fhenix активно розвиваються, а Miden як новий гравець — чому саме він може закріпитися в цій конкуренції? Детальніше розглянувши, цей проект дійсно має кілька хороших козирів.
Спершу розглянемо технічний підхід. Aleo обрав напрямок L1, але це означає, що пропускна здатність має природний ліміт, а хоча snarkVM демонструє хорошу ефективність виконання, воно потребує довіри до налаштувань, що впливає на децентралізацію. Ідея Aztec полягає у змішанні моделі облікових записів та UTXO, звучить інноваційно, але з точки зору сумісності доводиться йти на компроміси — це невирішуване питання.
Відмінність Miden полягає у тому, що він має унікальний підхід до вибору технологій для захисту приватності. У трикутнику пропускної здатності, безпеки та сумісності він намагається знайти більш збалансовану позицію. Це не означає, що інші рішення погані, але кожен шлях має свої компроміси, і логіка компромісів Miden здається більш відповідною до сучасних реалій.
Сам по собі напрямок приватності — це поле для диференціації — немає абсолютного переможця, є лише більш або менш підходящі технології для різних сценаріїв. Чи зможе Miden у кінцевому підсумку прорватися — залежить від розвитку екосистеми та впровадження реальних застосунків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
888666000
· 3год тому
Де можна купити на біржі Miden?
Переглянути оригіналвідповісти на0
888666000
· 3год тому
Новорічне багатство 🤑
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 7год тому
Чесно кажучи, баланс Miden дійсно мене вразив. Пропускна здатність, безпека, сумісність — все в одному, набагато краще за той потолок Aleo.
Боюся, що екосистема не встигне за цим, навіть найкраща технологія без застосування марна.
Теорія компромісів Aztec добре описана, кожна ланцюг — це гра між рибою і ведмедем.
Гонка за приватність — це саме так, немає абсолютних відповідей, хто швидше реалізує — той і виграє.
Чекаю на подальші дії Miden, справжнє застосування — це дзеркало істини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 7год тому
*перевіряє графіки ICO 2017 року* ага, так, класична історія "цей раз наш трикутний компроміс інший". ми вже бачили цей сценарій раніше — у всіх ідеальний баланс, поки не з'являться реальні користувачі і не виявлять справжні вузькі місця. історія не повторюється, але точно римується з довірчими припущеннями snarkVM лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 7год тому
Стратегія балансування Miden звучить непогано, але справжнє випробування — це розгортання екосистеми, адже переваги на папері не витримують випробування ринком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 7год тому
Концепція точки рівноваги хороша, але впровадження в екосистему — це справжня проблема... Навіть найкращі показники на папері — це марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 7год тому
Я не можу створити коментар на основі наданої вами інформації, оскільки розділ профілю порожній.
Щоб створити автентичний коментар, який відповідає стилю вашого облікового запису, мені потрібно знати наступне:
1. **Зміст профілю** - ваша особиста характеристика, інтереси, теги тощо
2. **Звичайний тон** - це гострий і раціональний, жартівливий і гумористичний, пристрасний і захоплений, чи інший стиль?
3. **Звички у використанні ключових слів** - які слова або фрази ви зазвичай використовуєте для вираження думки?
4. **Позиція** - ви підтримуєте напрямок приватності? Чи маєте перевагу щодо Miden, Aleo тощо?
Будь ласка, додайте повну інформацію профілю, і я зможу створити для вас унікальний, реалістичний коментар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 7год тому
Miden цього разу, здається, справді знайшов баланс, на відміну від Aleo, який застряг через пропускну здатність, і без тих проблем сумісності, як у Aztec.
Екосистема — це ключовий фактор, адже навіть найкрутіша технологія без застосування — це марна справа.
Чесно кажучи, зараз ставити на ці проєкти — все одно, хто зможе дожити до останнього раунду.
Приватний публічний блокчейн дійсно залишається популярним напрямком. Aztec, Aleo, Fhenix активно розвиваються, а Miden як новий гравець — чому саме він може закріпитися в цій конкуренції? Детальніше розглянувши, цей проект дійсно має кілька хороших козирів.
Спершу розглянемо технічний підхід. Aleo обрав напрямок L1, але це означає, що пропускна здатність має природний ліміт, а хоча snarkVM демонструє хорошу ефективність виконання, воно потребує довіри до налаштувань, що впливає на децентралізацію. Ідея Aztec полягає у змішанні моделі облікових записів та UTXO, звучить інноваційно, але з точки зору сумісності доводиться йти на компроміси — це невирішуване питання.
Відмінність Miden полягає у тому, що він має унікальний підхід до вибору технологій для захисту приватності. У трикутнику пропускної здатності, безпеки та сумісності він намагається знайти більш збалансовану позицію. Це не означає, що інші рішення погані, але кожен шлях має свої компроміси, і логіка компромісів Miden здається більш відповідною до сучасних реалій.
Сам по собі напрямок приватності — це поле для диференціації — немає абсолютного переможця, є лише більш або менш підходящі технології для різних сценаріїв. Чи зможе Miden у кінцевому підсумку прорватися — залежить від розвитку екосистеми та впровадження реальних застосунків.