У командах у криптовалюті з поганою етикою існує небезпечна еволюція: те, що починається як проста некомпетентність, може стати зручним прикриттям для навмисних порушень. Слабкість стає їхнім алібі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotLaborer
· 3год тому
Це вже зовсім неправильно — від низької здатності до навмисної злочинної діяльності. Регулюючі органи справді мають ретельно перевірити такі проекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 5год тому
Нездатність — найкраща відволікаюча маневра, адже ніхто не може зрозуміти, чи це справжня страва, чи навмисне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 5год тому
Смішно, але дані показують, що більшість проектів зазнають краху саме через цю аргументацію — "Ми просто не вміємо керувати", і одразу зникають з коштами. А що з історичними уроками? Ніхто не дивиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 5год тому
нездатність як особливість, а не помилка? ні, це просто протокол для правдоподібного заперечення. бачив занадто багато команд, які виконують цю саме гру—мемпул стає заплутаним, раптом всі кажуть "просто вчаться, як працюють контракти" лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 5год тому
Не можеш і далі імітувати незнання... рано чи пізно ти відкриєш своє справжнє обличчя
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 5год тому
Це саме та типова фраза "ми просто безсилі" ... вже набридло слухати
У командах у криптовалюті з поганою етикою існує небезпечна еволюція: те, що починається як проста некомпетентність, може стати зручним прикриттям для навмисних порушень. Слабкість стає їхнім алібі.