Простота перемагає складність кожного разу. Щодо запуску токенів, механіка дійсно важлива.
Давайте будемо чесними щодо роздач FCFS — вони здаються справедливими в теорії. Але системи білого списку? Вони просто перерозподіляють переваги без вирішення основної проблеми.
Ось у чому справа: ніхто не хоче екстракторів у екосистемі. Вивантажувачі китів, миттєві продавці, маніпулятори торгів — ці поведінки руйнують довіру спільноти і знижують цінність проектів. Системи, які ми створюємо, повинні природно стримувати такі дії, а не сприяти їм.
Найкращі запуску — це не про обмеження або швидкість, а про узгодженість. Проекти, що закладають міцну основу, залучають надійних тримачів, а не трейдерів, що шукають швидкий вихід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ServantOfSatoshi
· 01-03 19:52
По суті, це питання правильності механізму, і система білого списку насправді не є такою вже й доброю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-03 15:27
Знову та сама історія, білий список також не може змінити людську природу, це все одно що змінити назву без зміни змісту. Головне — зробити так, щоб механізм сам закрив шлях для попереднього виведення коштів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 01-02 19:53
Кажучи прямо, система білого списку — це лише інший спосіб обдурити інвесторів, справжні проблеми взагалі не вирішені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 01-02 19:51
Зовсім правильно, система білого списку дійсно просто іншим способом обманути інвесторів, по суті, вона не вирішує ніяких проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 01-02 19:45
Правильно, але система білого списку все ще використовується повсюдно, справді неймовірно. Проблема не в самому механізмі, а в тому, що виконавці взагалі не думали про справжнє вирішення питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-02 19:43
nah Простий і грубий — це переможець, складні механізми — це прорізи для зловживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-02 19:37
Ей, ні, по суті, це все ще питання механізмів, нічого нового.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollector
· 01-02 19:34
Дуже правильно, саме так і є. Що стосується whitelist, то скажу прямо — це все одно, що змінити назву, а суть залишити ту саму. Краще вже зробити механізм вирівнювання, щоб було швидше і простіше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 01-02 19:29
Попросту кажучи, зараз більшість проектів грають у системну гру, і лише ті, хто справді зможе залучити довгострокових тримачів, є переможцями
Доброго ранку, родино 🦆
Простота перемагає складність кожного разу. Щодо запуску токенів, механіка дійсно важлива.
Давайте будемо чесними щодо роздач FCFS — вони здаються справедливими в теорії. Але системи білого списку? Вони просто перерозподіляють переваги без вирішення основної проблеми.
Ось у чому справа: ніхто не хоче екстракторів у екосистемі. Вивантажувачі китів, миттєві продавці, маніпулятори торгів — ці поведінки руйнують довіру спільноти і знижують цінність проектів. Системи, які ми створюємо, повинні природно стримувати такі дії, а не сприяти їм.
Найкращі запуску — це не про обмеження або швидкість, а про узгодженість. Проекти, що закладають міцну основу, залучають надійних тримачів, а не трейдерів, що шукають швидкий вихід.