Після 990 000 голосів проти, Aave оголосила про розподіл непротокових доходів серед власників токенів

Aave Labs після скандалу з голосуванням щодо управління планує розподілити неінтерфейсний дохід між власниками токенів та вирішити питання інтелектуальної власності. За цим пропозицією стоїть сильне заперечення спільноти щодо прав на розподіл доходів. За останніми новинами, Aave Labs просуватиме цю реформу у майбутньому пропозиційному процесі, намагаючись заспокоїти нещодавні суперечки щодо управління.

Контекст події: від перерозподілу доходів до реформування пропозицій

Початок суперечки

Aave Labs у початку грудня тихо налаштували шлях транзакцій на фронтенді, переключивши стандартного контрагента з ParaSwap на CoW Swap. Ця, здавалося б, технічна зміна фактично змінила потік витрат: відповідний дохід більше не потрапляє до фінансового фонду Aave DAO, а спрямовується на адресу, контрольовану Labs.

Представник спільноти EzR3aL підрахував, що ця зміна щороку означає перерозподіл понад 10 мільйонів доларів доходу з спільноти до команди. Що важливіше, це рішення було прийнято без попереднього повідомлення та без будь-якого розкриття.

Попередження результатів голосування

Коли спільнота поставила питання, відповідь Aave Labs була прямою і чесною: фронтенд-інтерфейс та його додаткові функції за своєю суттю є продуктом команди, відповідний дохід — це власність компанії, а не активи, якими має керувати DAO.

Ця позиція одразу спричинила голосування щодо управління. За останніми даними, результати голосування показують явний розкол:

Проти з абсолютною перевагою було прийнято більшістю, але більш цікавою є частка утримавшихся — 41%, що відображає явище “рослини прав” у DeFi-управлінні: багато власників токенів мають токени, але не беруть участі у голосуваннях.

Значення нової пропозиції

Основний зміст

Aave Labs планує запровадити нову пропозицію, яка стосується двох ключових питань:

• Розподіл неінтерфейсного доходу: розподіл доходів, отриманих від фронтенду, маршрутизації транзакцій та інших неосновних бізнес-операцій, між власниками токенів, змінюючи попередній односторонній контроль команди
• Питання інтелектуальної власності: чітко визначити право власності та використання активів бренду Aave, коду, технологій тощо, зменшуючи можливі майбутні розбіжності

Особиста думка

Ця пропозиція у певному сенсі є компромісом і коригуванням. Вона визнає обґрунтовані вимоги спільноти і намагається встановити більш чіткі межі — розмежувати, які доходи належать DAO, а які команді. Але це також виявляє глибшу проблему: у управлінні DeFi все ще бракує чіткої рамки щодо розподілу влади.

Індустріальні уроки

Випадки управління

Ця ситуація у Aave відображає кілька поширених проблем:

• Протиріччя між децентралізацією та фактичним контролем: хоча формально управління здійснюється через DAO, ключові активи, такі як фронтенд і технології, контролюються командою, що дає їм суттєву владу
• Недостатня участь: 41% утримавшихся свідчить про низький рівень зацікавленості власників токенів у питаннях управління
• Нерівність інформації: важливі рішення приймаються без попереднього повідомлення, що викликає невдоволення спільноти

Можливий розвиток у майбутньому

Якщо нова пропозиція буде успішно просунутою, вона може стати прикладом для інших проектів DeFi — створення більш прозорих механізмів розподілу доходів, чіткого визначення прав інтелектуальної власності. Але для цього потрібно, щоб проєктні команди знайшли кращий баланс між комерційними інтересами та управлінням спільноти.

Підсумки

Спір щодо розподілу доходів у Aave по суті відображає поширену проблему зростаючих DeFi-проектів: як зберегти мотивацію команди для бізнесу і водночас задовольнити потреби спільноти у управлінні. Запуск нової пропозиції є позитивним сигналом, що Aave Labs готові внести коригування у цю сферу. Але справжнє випробування — чи зможе ця пропозиція справді вирішити проблему довіри до управління і як її інші проєкти зможуть застосувати. Для екосистеми DeFi цей випадок показує: прозорість і попереднє сповіщення часто важливіше, ніж виправлення помилок уже після їхнього виникнення.