У ранніх системах на блокчейні найважливішими питаннями були прості — чи зможе система правильно виконати свою функцію цього разу. Але з часом, коли система починає нести довгострокову цінність, фокус уваги природним чином змінюється: вже йдеться не про однократну точність, а про постійну надійність. Ця, здавалося б, тонка трансформація фактично радикально змінює розуміння базової інфраструктури. Оскільки оракул є ключовим компонентом, що з'єднує внутрішній і зовнішній світ блокчейну, саме він першим відчув цю зміну парадигми.



Уявіть: система може бути бездоганною у короткостроковій перспективі, але з часом накопичує похибки, що в кінцевому підсумку призводить до її краху. Це не гіпотетичний сценарій, а реальні пастки, з якими стикалися фінансові системи, системи даних і системи управління ризиками. Щоб уникнути цих жахливих помилок, системи на блокчейні повинні враховувати невизначеність довгострокової роботи вже з моменту проектування, а не зосереджуватися лише на точності однієї операції. Важливо враховувати, чи буде дизайн оракула враховувати довгостроковий вплив.

Саме тому, коли я переглядав проект APRO, я бачив не просто рішення конкретної задачі, а цілісну перебудову системної архітектури для досягнення цілі "довгострокової правильності". Цінність оракула у майбутньому полягатиме не у тому, щоб "дати один відповідь", а у здатності "постійно надавати прийнятні відповіді". Це вимагає від системи здатності до саморегуляції, гнучко коригувати логіку оцінки у разі змін навколишнього середовища, а не бути зафіксованою у статичній моделі. Концепція дизайну APRO саме це і відображає — за допомогою багаторівневої структури та механізмів перевірки, залишаючи системі простір для адаптації та виправлення помилок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyValidatorvip
· 01-05 14:31
长期 надійність — це дійсно болюча точка, яку більшість ігнорує. Ідея, що можна працювати короткостроково, давно вже пора викинути. Я глибоко розумію цю проблему накопичення відхилень; бачив занадто багато систем, які здавалося б стабільні, але в кінці кінців зруйнувалися. Ідея APRO досить хороша, механізм саморегуляції дійсно є виходом. Щоб система могла існувати довго, потрібно мати простір для змін, не бути жорсткою. Це твердження бездоганне. Ядро проектування оракулу має бути у довгостроковій стабільності, а не у однократній точності. Можливість адаптуватися при зміні навколишнього середовища — це справжня майстерність. Це логічно, але як реалізувати? Чи зможе рівень валідації справді йти в ногу з швидкістю змін ринку — ось справжній виклик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 01-02 20:47
Довгострокова стабільність проти однократної точності — це дійсно питання, яке серйозно недооцінюють... Купа проектів ще й хваляться нульовою кількістю помилок, насправді вони просто не пройшли повний цикл
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdroppervip
· 01-02 20:46
Ти правильно кажеш, зараз багато проектів оракулів орієнтуються лише на короткострокові дані, виглядає гарно, але зовсім не враховують, що буде з довгостроковою роботою. Проблема накопичення похибки дійсно потребує серйозної уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurkervip
· 01-02 20:39
Довгострокова надійність дійсно влучає в ціль, але з іншого боку, більшість проектів все ще хваляться короткостроковими даними. --- Не буду багато говорити, подивимося, хто справді зможе витримати ведмежий ринок і не збанкрутує. --- Механізм самовиправлення звучить непогано, але головне — чи зможе рівень виконання триматися, саме це і є випробуванням. --- Це справді легко ігнорувати — оракул, але ідея APRO варта уваги і роздумів. --- Довгострокова правильність > однократна точність, я підтримую цю логіку, але скільки на ринку справді так роблять? --- Мультишарова валідація звучить добре, але боязно, що в кінці кінців знову перетвориться на гру з централізованою довірою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити