Чи чули ви про схему, коли команда проекту регулярно знищує токени для підтримки їхньої вартості? Але якщо я скажу вам, що право на знищення певної монети цілком належить роздрібним інвесторам, і команда проекту навіть не може втрутитися — що б ви подумали?



UNI створила щось таке нове. Дані про знищення за останні два дні здаються незначними — всього 24 000 монет — але механізм, що стоїть за цим, і є справжньою силою цієї системи.

**Громада вирішує: децентралізація права на знищення**

Як працює традиційна модель? Команда проекту має право на знищення, і вона регулярно виконує цю операцію — по суті, це централізований підхід. UNI йде проти цього — достатньо зібрати транзакційні збори на суму еквівалентну 4000 монет — і це можна зробити через кілька пулів ліквідності — і безпосередньо через смарт-контракт активувати знищення. Немає затверджень, немає очікування — це цілком децентралізована логіка.

Зараз у середньому кожні 6-8 годин відбувається знищення. Звучить не так багато, але що це означає? Це відображає реальну активність у екосистемі, а не маркетингові ходи якоїсь команди. Мотивація для знищення походить із самих транзакцій, із комісій, які отримують постачальники ліквідності — і саме це забезпечує сталість.

**Чому їх так мало? Відповідь у «пуллах»**

Дехто запитує: якщо кожен може ініціювати знищення, чому кількість так мала? Відповідь досить проста — ще недостатньо пулів із відкритою платою за транзакції. Зараз лише V2 і деякі V3 пули мають включену функцію знищення. Багато пулів ліквідності взагалі ще не активували цю можливість.

Уявіть торговий центр, де працює лише кілька кас, а решта магазинів не мають можливості брати участь у знищенні. Як тільки ці пули почнуть активуватися, і їхній внесок у транзакційні збори зросте вдвічі, частота і масштаб знищень також зростуть. Це і є справжній потенціал механізму знищення UNI.

Цей дизайн — не лише технічна інновація, а й новий підхід у токеноміці: кожна транзакція сприяє накопиченню цінності, що допомагає екосистемі самовдосконалюватися.
UNI0,54%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullAlertOfficervip
· 01-03 11:00
Ого, ця операція з UNI дійсно має сенс, чи можуть роздрібні інвестори самостійно ініціювати знищення? У порівнянні з тими командами, які регулярно "зрізають" прибутки з криптовалют, ця логіка набагато прозоріша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomniavip
· 01-03 08:01
Ну, децентралізоване знищення звучить непогано, але чи справді ця штука зможе тривало триматися? Чи, можливо, в кінцевому підсумку все залежить від обсягу торгів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-02 20:51
Технічно кажучи, якщо ви дійсно проаналізуєте механіку зборів тут... вузьке місце не філософське, а просто те, що більшість пулів ще не ввімкнули прапорець згоряння. Математично кажучи, масштабування цього є тривіальним, коли adoption v3 досягне критичної маси. субоптимальна модель розподілу, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 01-02 20:51
Ця логіка звучить непогано, але скільки справжніх роздрібних інвесторів зможе реально заробити... Більшість все ж залежить від підтримки гравців LP.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapistvip
· 01-02 20:38
Чесно кажучи, ця логіка трохи цікава... але я все ще трохи хвилююся, чи справді можна знищити за рахунок витрат дрібних інвесторів, чи це знову маркетинговий трюк, що здається децентралізованим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerkervip
· 01-02 20:31
Вау, це справжня децентралізація, роздрібні інвестори контролюють право на знищення, а команда проекту навпаки лягає і спостерігає, ця ідея неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinjavip
· 01-02 20:23
Чорт, це називається справжня децентралізація, і проєктна партія не може втрутитися? Ця логіка абсолютна, право на руйнування просто передається спільноті, і я вважаю, що UNI робить дуже жорстокий крок. Просто басейн ще не повністю відкритий, і коли ці V3 підтримують показники спалювання і мають подвоїтися, це справді стійко. Питання в тому, хто збиратиме 4 000 гонорарів, щоб спровокувати спалювання... Як грають роздрібні інвестори? Головне — чи зможе реальний обсяг торгівлі екосистеми втриматися, інакше все залишається на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити