Я помітив, що багато блокчейн-проектів на ранніх стадіях стикаються з однаковими перешкодами.



Фахівці кажуть, що ти непоганий. Кажуть, у тебе є потенціал. Кажуть, твої ідеї цілком правильні. А потім — нічого.

Зупиняються тут. Зупиняються на слові похвали. Зупиняються у колі спостереження. Зупиняються у різних репостах. Просто ніхто не хоче справді включити тебе до основних процесів. Ніхто не приймає рішення на внутрішніх нарадах. Ніхто не включає тебе у умови зовнішніх партнерств. І ще менше бажає бути першим, хто ризикує і приймає можливі наслідки.

Цей етап найважчий. І найсправжніший.

Тому що він розвіює один факт: конкуренція у сфері інфраструктури багато в чому залежить не від функціональності, а від підтримки.

Підтримка — це дуже реальна річ. Вона не полягає у похвалі чи лайках. Підтримка — це коли твоє ім’я і відповідальність тісно пов’язані. Це коли хтось готовий публічно заявити: я обрав тебе, цю важливу задачу я доручаю тобі, я несу повну відповідальність за це рішення.

Саме тому багато керівників ухиляються від ризикованих рішень і віддають перевагу знайомим рішенням. Навіть якщо вони не ідеальні. Навіть якщо мають очевидні недоліки. Адже що означає знайомство? Це означає, що у разі проблем ти не залишишся один у центрі уваги. Це означає, що ти можеш знайти консенсус у всій галузі. Це означає, що ти можеш знайти багато успішних прикладів у подібних випадках. Це означає, що попередники вже пройшли цей шлях і залишили сліди. Це означає, що група людей розуміє, чому ти зробив цей вибір.

Який вплив має це на психологічний стан керівника? Дуже великий.

Тому, коли говорять про рівень прийняття, проникнення на ринок і подібні показники, не слід спрощувати і вважати це просто зростанням кількості користувачів. Впровадження — це організаційне рішення. За цим рішенням стоїть оцінка ризиків і відповідальність. А відповідальність — це завжди один око, що дивиться на тебе. Як ти поясниш керівництву? Як ти поясниш команді?

Багато хто вважає, що достатньо зробити продукт якісним, і ринок сам знайде для тебе місце. Це ілюзія. Реальність така: хороший продукт — це лише базовий рівень. Ти ще маєш зробити другий важливий крок — щоб ті, хто справді використовує твій продукт, могли впевнено захищати свою позицію у своїй організації. Щоб вони могли чітко пояснити під час різних перевірок, чому обрали саме тебе. Щоб вони могли з упевненістю згадувати твоє ім’я у договорах. Щоб їх не піддавали сумніву через цей вибір.

Ось справжній шлях від спостереження до впровадження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityWorkervip
· 21год тому
Занадто боляче сказано, всі, хто робить продукти, мають це побачити --- Підтримка — це справжня валюта, вона цінніша за токени --- Немає диву, що ті старі інфраструктурні проекти не рухаються, ризики всі беруть на себе інші --- Тому нові проекти повинні шукати таких, хто готовий взяти на себе провину, чисто технічно хороші — недостатньо --- Ось чому я ніколи не вірю у "правильну ідею", потрібно дивитися, хто справді вклав реальні гроші --- Навіть якщо продукт зроблений чудово, це лише квиток для входу, підтримка — це квиток на поїзд --- Зрозумів, тому спочатку потрібно залучити старших у екосистемі, щоб вони мали мотивацію говорити про це зовні --- Говорячи просто, це витрати на довіру, хто захоче першим взяти на себе провину --- Ця стаття влучила у найслабше місце більшості проектів: хороший продукт, але ніхто не наважується його використовувати --- Загалом це питання організаційної психології, не можна звинувачувати ринок або систему --- Немає диву, що Ethereum зміг піднятися, ті на ранніх етапах справді підтримували один одного
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologistvip
· 21год тому
Хіба це не саме те, що зараз найбільше турбує проєктні команди? Всі чекають, хто перший зробить крок Дійсно розуміють цю логіку небагато, більшість ще думає, що продуктова сила сама по собі відкриє ринок Підтримка — це справжня валюта, все інше — порожнеча
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truthervip
· 21год тому
Занадто боляче сказано, підтвердження цього моменту дійсно вразило мене.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 21год тому
Занадто боляче сказано, більшість проектів помирає саме тут Затвердження — це справжня продуктивність, хороший продукт — це лише вхідний квиток Хтось готовий відповідати за твої невдачі, ця справа коштує дорожче за все Саме тому великі компанії завжди обирають партнерів із тих самих старих облич --- Реальність така жорстока, зробити добре — це не так важливо, як щоб хтось взяв на себе провину --- Голосування DAO також має цю проблему, хто наважиться першим скуштувати крабів? --- Зрозумів, не дивно, що моє фінансування проекту таке важке, за цим не стоять великі гравці
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити