Традиційний 4-річний цикл Біткоїна може втрачати свою передбачувальну силу в сучасних умовах ринку. З прискоренням інституційного впровадження та розвитком структури ринку деякі аналітики ставлять під сумнів актуальність цієї довгострокової моделі.
Що може її замінити? Кілька факторів змінюють процес відкриття цін: зростання участі роздрібних та інституційних інвесторів, зрілість деривативних ринків та зміни у макроекономічній політиці. Ці динаміки можуть вказувати на інший патерн накопичення-розподілу, ніж ті, що пропонували історичні цикли.
Серед різних прогнозів, що циркулюють у просторі, деякі моделі передбачають, що Біткоїн може досягти рівнів $250,000 до 2027 року. Однак такі прогнози базуються на припущеннях щодо кривих впровадження, ясності регулювання та макроекономічних умов, які залишаються змінними.
Основний висновок: замість сліпого слідування циклічним моделям попередніх ринкових режимів, трейдерам слід оцінити, чи відповідають поточні он-чейн метрики, ставки фінансування та поведінка інституцій історичним прецедентам — або сигналізують про щось справді інше.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumDegen
· 01-05 22:21
Ні, цикл у 4 роки — це міф, інститути вже врахували це. Наразі набагато корисніше стежити за ставками фінансування та гаманцями китів, чесно говорячи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 01-05 22:00
Теорія про втрату дії чотирирічного циклу знову повернулася, кожен ведмежий ринок хтось каже, що цього разу все інакше, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 01-04 07:42
Чотирирічний цикл вийшов з ладу? Смішно, коли інститути заходять і хочуть змінити правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 01-03 04:43
Чотирирічний цикл давно мав би збанкрутувати, інститути давно вже зіпсували цю систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 01-02 22:49
Теорія про втрату сили циклу в чотири роки знову повернулася, кожен бичий ринок хтось каже, що цього разу все інакше, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckbox
· 01-02 22:48
Чотирирічний цикл вийшов з ладу? Бред, участь інституцій змінює правила гри — це правда, але перед 25 тисячами доларів у 2027 році... Це число просто слухати і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 01-02 22:47
Чесно кажучи, ідея про чотирирічний цикл давно вже має бути викинута, адже коли інституції заходять так активно, хто ще вірить у історичні моделі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 01-02 22:44
Чотирирічний цикл вийшов з ладу? Кажуть красиво, насправді ніхто не може точно передбачити, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorking
· 01-02 22:42
Теорія про чотирирічний цикл давно вже застаріла, інститути входять на ринок стільки років і все ще копіюють історичні сценарії? Ви справді вважаєте, що ми всі дурні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 01-02 22:36
Чотирирічна циклічність вже застаріла? Це правда, зараз входження інституцій змінює правила гри... але цифра $250k здається занадто оптимістичною.
Традиційний 4-річний цикл Біткоїна може втрачати свою передбачувальну силу в сучасних умовах ринку. З прискоренням інституційного впровадження та розвитком структури ринку деякі аналітики ставлять під сумнів актуальність цієї довгострокової моделі.
Що може її замінити? Кілька факторів змінюють процес відкриття цін: зростання участі роздрібних та інституційних інвесторів, зрілість деривативних ринків та зміни у макроекономічній політиці. Ці динаміки можуть вказувати на інший патерн накопичення-розподілу, ніж ті, що пропонували історичні цикли.
Серед різних прогнозів, що циркулюють у просторі, деякі моделі передбачають, що Біткоїн може досягти рівнів $250,000 до 2027 року. Однак такі прогнози базуються на припущеннях щодо кривих впровадження, ясності регулювання та макроекономічних умов, які залишаються змінними.
Основний висновок: замість сліпого слідування циклічним моделям попередніх ринкових режимів, трейдерам слід оцінити, чи відповідають поточні он-чейн метрики, ставки фінансування та поведінка інституцій історичним прецедентам — або сигналізують про щось справді інше.