Механізм спалювання LUNC заслуговує на увагу. Візьмемо 30USDT — депозит у банку на 38 років принесе максимум 20 до 70USDT у вигляді відсотків, що майже не має значення. Але якщо ці гроші інвестувати у проєкт з механізмом спалювання 🔥? Дані наочно показують — порівняння LUNC з PEPE та DOGE, останні дві без механізму спалювання, але кількість монет у них значно більша за LUNC, і що в результаті? Поточний коефіцієнт різний — 2502 рази проти 77 разів. Різниця очевидна.



Це не фантазія, а результат, визначений механізмом. Проєкти з механізмом спалювання і без нього мають різну довгострокову динаміку. Хоча PEPE і DOGE мають високу популярність, їх інфляційна модель залишається, тоді як дизайн знищення LUNC дає їй інший потенціал зростання.

Я вже інвестував. Це не азарт, а логічне рішення на основі механізму спалювання. Після 38 років прибуток у 10000USDT цілком можливий. Головне — зрозуміти довгострокову силу цього механізму.
LUNC1,53%
PEPE19,88%
DOGE9,3%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothingvip
· 10год тому
Механізм згоряння — це правильно, але дані про 2502 рази заслуговують на питання Здається, що це ставка на те, що LUNC зможе воскреснути, 38 років, щоб подвоїтися... Брате, наскільки ж у тебе має бути сильний настрій
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 10год тому
Механізм спалювання дійсно змінив правила гри, і ця боротьба з LUNC має логіку
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者vip
· 10год тому
Механізм згоряння та ця логіка дійсно мене вразили, 30 доларів 38-річний банківський відсоток смішить... Але проблема в тому, чи зможе він справді триматися 38 років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIcevip
· 10год тому
Механізм згоряння дійсно жорсткий, але цю логіку я маю поставити під питання Зачекайте, це порівняння трохи загадкове, чи справді LUNC виріс у 2502 рази лише через згоряння? Чесно кажучи, я також підтримую механізм знищення, але використовувати поточний коефіцієнт для зворотного розрахунку — це вже занадто Скільки ти вніс, брате, ця ставка трохи велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBotvip
· 10год тому
Механізм спалювання дійсно крутий, але чи зможе LUNC утриматися цієї хвилі? Що стосується LUNC, мені потрібно сказати кілька слів... логіка спалювання дійсно має підстави, але що насправді? Це залежить від того, скільки зможе триматися спільнота. Блін, 2502 рази проти 77 разів, якщо ці дані справжні, мені доведеться переглянути свій інвестиційний портфель. 38 років, 10000U? Брате, ти граєш у довгострокову ставку чи на те, що LUNC не помре? Механізм спалювання — так, але потрібно запитати, чи зможе екосистема LUNC дожити до того часу. Цей дизайн механізму я підтримую, але боюся, що він може зазнати краху на середині.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити