Нещодавно Італія підвищила податок на прибуток від криптоінвестицій до 33%, і багато роздрібних інвесторів дивляться на це з занепокоєнням. Але цікаво, що саме тоді, коли дрібні інвестори відступають, такі традиційні старі гравці, як Юсінг Банк, тихо займаються випуском блокчейн-облігацій.



Це відображає глибокі процеси. З одного боку, хвиля податкової відповідності у всьому світі вже сформувалася, і той час дикого зростання та випадкових прибутків справді минув. З іншого боку, традиційні фінансові гіганти через шлях RWA (токенізація реальних активів) легально входять у ринок. Це вже не дрібні пілотні проекти, а стратегічні захоплення активів.

З точки зору майбутнього ринку, високий рівень регуляторного тиску дійсно може звузити можливості для дрібних інвесторів, але не забувайте, що ці організації можуть принести ліквідність і відповідну інфраструктуру відповідності, що може сприяти більш здоровому та стійкому бичачому ринку. Ethereum постійно оновлюється та вдосконалюється, а форма активів у мережі стрімко зростає. Проєкти з реальним значенням у екосистемі можуть стати ключовими.

Як ви бачите цю ситуацію? Обирати швидку корекцію податкової стратегії або йти більш надійним шляхом разом із інституціями? Поділіться своїми думками.
ETH-0,18%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AltcoinMarathonervip
· 22год тому
так само як і фінішна пряма на 20-й милі, цей потік інституційних коштів є справжнім сигналом початку марафону. роздрібні інвестори виходять з гри? класичний момент на водяній станції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpavip
· 22год тому
чесно кажучи, ідея з 33% податком — це просто природний відбір на цьому етапі. роздрібні інвестори завжди виходять з ринку раніше, ніж інституції реально починають рухати капітал. інфраструктура RWA справжня, але всі сплять на нудних утилітних проектах, погоняючи за понзіномікою. стійка токеноміка не приверне заголовки, але саме там накопичується реальна цінність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 22год тому
Ставка податку у 33% мене безпосередньо відлякала, і я відчув, що роздрібні інвестори насправді не мають жодного способу вижити Заклад тихо їсть м'ясо, а нас тут ріжуть порей, і правила гри змінюються надто швидко Дорога RWA має голову, але все залежить від того, як її прокладуть у майбутньому, і ризик досі досить великий Замість того, щоб зосереджуватися на податках, краще вивчати, які проєкти є справді цінними, і не слідувати сліпо за тенденцією Хвиля комплаєнсу наближається, і роздрібні інвестори справді стискаються, але інституційна ліквідність може справді вплинути на хвилю Екосистема Ethereum вибухнула, але питання в тому, чи не запізно зараз виходити на ринок? Цього разу це не питання з вибором відповіді, і я відчуваю, що можу обрати лише слідувати за закладом Податкова відповідність — це універсальний принцип, чи немає виходу з невеликої дисперсії? Довгострокові цінні проєкти з засідкою звучать добре, але хто може гарантувати, що на цьому етапі вони не втратять гроші Я не розумію, чого хоче інституція, чи це справді оптимістично, чи це змінює спосіб розподілу наших коштів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyervip
· 22год тому
33% податкова ставка дійсно неймовірна, але коли інститути вже займаються розміщенням RWA, роздрібні інвестори все ще замислюються про податки, чи не надто велика різниця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlockvip
· 22год тому
33%?Прямо відмовлятися... Але з іншого боку, можливо, очищення роздрібних інвесторів не так вже й погано? Лише коли інституції входять, ліквідність стає гарантованою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologistvip
· 22год тому
33%的 податок безпосередньо відлякує роздрібних інвесторів, великі капітали ж тихо заходять на ринок, цей сценарій не має сенсу Залучення інституцій дійсно може змінити правила гри, але чи змінилися наші долі, що нас «збирають»? Що стосується RWA, здається, його перебільшують, справжній прибуток отримують ті, хто розуміє цикли Замість слідувати за інституціями, краще досліджувати проєкти з реальним грошовим потоком, а не лише за історіями Не знаю, як у вас, але я не вірю, що регулювання буде особливо дружнім до когось Ті, хто кажуть, що відповідність нормам — це ключ до бичачого ринку, я ставлюся з обережністю Роздрібні інвестори все ще повинні навчитися знаходити вразливості, не сподівайтеся, що система буде на нашому боці Банк Юсінг запускає блокчейн-облігації, це просто ще один інструмент для «зрізання цибулі» Якщо інституції прийдуть, ліквідність покращиться, але яка ціна? Чи наші цінні папери будуть мати цінність? Захоплення екосистемних проєктів звучить привабливо, але хто гарантує, що цього разу ми не станемо «підставними»?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivorvip
· 22год тому
33% ця ставка справді неймовірна, дрібні інвестори одразу були обдерті Інститути тихо заробляють великі гроші, а ми ще платимо податок за розум Засереджуватися на RWA-секторі — це справжня справа, не слід потрапляти в пастку разом із малими інвесторами
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити