Першокласна екосистема основних блокчейнів має спільну рису: вони не сліпо захоплюються будь-якими проектами. По-справжньому перспективні проекти зазвичай мають ключову характеристику — за ними стоять реальні сценарії застосування та справжня база користувачів, а не просто інструмент для випуску токенів або криптовалют.



Інакше кажучи, якщо те, що ви створюєте, достатньо інноваційне та корисне, і користувачі справді можуть це використовувати, ця екосистема активно її просуватиме. Сам токен у цьому випадку не є головним.

З точки зору співпраці, такі провідні екосистеми дуже ефективно спілкуються з проектними командами і мають прагматичний підхід. Вони турбуються про те, чи справді екосистема стає більш цінною, а не про короткострокову рекламну ефектність. Для команд, які прагнуть серйозно займатися справою, такі партнерські відносини справді корисні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearHuggervip
· 01-05 23:04
Гарна розмова, нарешті хтось розкрив цю істину. Проекти, які лише займаються торгівлею криптовалютами, давно мають бути виведені з ринку --- Справжня база користувачів — це ядро, одна лише випуск монет вже застаріла --- Ось чому я більше схиляюся до проектів із реальним застосуванням, токен — це всього лише додаток --- Практичний підхід до співпраці дійсно є плюсом, набагато краще, ніж ті, що щодня намагаються просуватися --- Говорячи просто, все залежить від того, чи має команда справжні навички, екосистема дає можливість серйозним людям --- Зараз у криптовалютній сфері найбільше не вистачає саме такої серйозної позиції, всі мріють про швидке збагачення --- Наявність реальних користувачів — це захисна стіна, і це вже давно має стати стандартом --- Ефективність і практичний підхід у партнерів дійсно рідкість, більшість ще й обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-04 02:38
Говорячи прямо, мають бути справжні речі, і набір легких повітряних монет давно застарів Правду кажучи, справді надійна екологія зовсім не хвалиться Саме так я хочу бачити співпрацю, будь ласка, припиніть спекуляції щодо цієї ідеї Користувачі кажуть, що це добре — це справді добре, а геймплей з токенами — віртуальний Надійна екологія така: не слідуй тенденції і не будь монстром Нарешті хтось детально пояснив це питання, це було надто виснажливо Проєкти з базою користувачів справді відрізняються, що називається сталим Порівняно з тими, хто фінансує щодня, це все ще так приземлено і надійно Команди, які справді щось роблять, справді потребують такої екологічної підтримки
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 01-03 16:51
Правильно сказано, дійсно створення продукту і лише бажання зірвати куш — це зовсім різні речі --- Зупиніться, чи дійсно топ-екосистема дбає про це? Я все ще вважаю, що чим більше фінансування, тим більше шансів на успіх --- Головне — чи є справжні користувачі, все інше — порожнеча --- Ці слова звучать приємно, але реальність така, що інтенсивність торгівлі токенами часто визначає життя і смерть проекту --- Згоден, але проблема в тому, що більшість проектів взагалі не мають реальних застосувань --- Ого, хіба це не означає, що не слід сліпо слідувати за трендами? Чому я не можу зупинити себе? --- Критерії вибору екосистеми зрозумілі, тепер залишається лише визначити, чи зможуть наші роздрібні інвестори розпізнати правду від брехні --- Ха, серйозна робота дійсно цінується, але більшість все ж грає на емоціях --- Ось саме таку позицію і потрібно підтримувати, але на жаль, ринок любить розповідати історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatiguevip
· 01-02 23:53
Говорити правильно, справжня хороша екосистема — це саме так, без порожніх обіцянок --- Знову банальна тема, знову кажу: наявність користувачів — це головне, навіть багато токенів без використання — даремно --- Дійсно, на відміну від деяких екосистем, які щодня хваляться, в кінці проектні команди всі зникають --- Ось чому я вірю в них, без обману, а з серйозним ставленням до створення продукту --- Мали б вже так робити, на ринку занадто багато порожніх проектів, що тримаються на рекламі, це безглуздо --- Головне — чи справді інвестують у екосистему, просто говорити без дії — безглуздо --- Згоден, практичність важливіша за все, це і є довгострокова цінність --- Але повертаючись до теми, скільки справді зможуть зробити екосистеми, більшість залежить від популярності --- Проекти з реальною базою користувачів дійсно йдуть далеко, це жорсткий показник --- Чесно кажучи, команда, яка серйозно працює, найбільше боїться зустрітися з несерйозною екосистемою --- Тепер я зрозумів, що таке якісна екосистема: не популярність, а стабільний результат
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveragedvip
· 01-02 23:51
Говорити правильно, але реальність у тому, що більшість проектів все ще живуть на повітрі та наративі Проекти з реальними користувачами давно вже заробляють, чи потрібно ще просувати екосистему Підхід першої лінії екосистеми прагматичний, це я підтримую, але у нашій країні все ще занадто імпульсивно Чесно кажучи, ера Біткоїна минула, тепер важливо, чи є справжня потреба Ціна токена ≠ цінність проекту, як таку просту істину так багато людей не розуміє Суворий відбір екосистеми навпаки свідчить про її серйозність, на відміну від деяких ланцюжків, де все підряд потрапляє
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-02 23:50
Говорити правильно, але реальність у тому, що більшість проектів все ще займаються спекуляціями концепцій, а справжніх користувачів мало --- Наявність реальної бази користувачів — це найважливіше, все інше — порожнеча --- Ось чому хороша екосистема може довго існувати, а сміттєві проекти рано чи пізно зникнуть --- Головне питання — хто справді може розрізнити, які проекти є справжніми застосунками, а які — повітрям --- Але якщо говорити відверто, більшість інвесторів зовсім не цікавляться наявністю користувачів, вони просто хочуть швидко отримати прибуток --- Згоден, при виборі проекту для екосистеми достатньо керуватися цим одним критерієм --- Практичність > ціна токена, ця логіка настільки проста, що здається, ніби це не звичайна крипто-логіка --- Згадуються ті проекти, де кількість активних користувачів всього кілька сотень, але вони все ще хвалять себе як перші в екосистемі, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 01-02 23:49
Правильно сказано, але скільки проектів дійсно займаються корисними речами? Більшість все ще просто хайпують --- Звучить ідеалізовано, але в реальній співпраці екосистемні сторони все одно дивляться на ціну токена і популярність --- Так, так, маючи досвід у кількох проектах, можу сказати, що справді надійна екосистема — це зовсім інше --- Проблема в тому, що більшість екосистем зовсім не розрізняють, що є корисним, а що — просто маркетинг --- Ха, нарешті хтось сказав це, але скільки таких перших ліній екосистем існує? --- Ось чому я підтримую деякі малі публічні ланцюги, а не довіряю тим, хто голосно кричить --- На мою думку, всі екосистеми, які дотримуються цього стандарту, вже вийшли на ринок, а решта просто розповідають історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 01-02 23:47
Говорите правильно, зараз занадто багато повітряних проектів, лише токенів без користувачів дійсно потрібно виходити з гри Справжня хороша екосистема — це саме так, вона цінує лише силу, а не популярність Чесно кажучи, така позиція навпаки змушує мене більше довіряти тим командам, які спокійно займаються продуктом Мати реальну базу користувачів — це тверда валюта, короткострокові спекуляції давно пора викинути Згоден, порівняно з екосистемами, що щодня вирізають цибулини, варто цінувати тих, хто працює чесно Ця точка зору дуже правильна, цінність екосистеми по суті — це накопичення користувачів і застосунків Як здається, досі багато проектів не розуміють цього принципу Серйозні команди дійсно заслуговують більшої уваги з боку екосистеми Попит на токени ≠ життєздатність екосистеми, занадто багато людей роблять навпаки
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 01-02 23:28
Потрібно зазначити, що цей виклад саме доводить пропозицію, яку ринок неодноразово спростовував. Дані на блокчейні показують, що так званий "перший рівень екосистеми" відбір проектів давно став інструментом капіталу для визначення домінуючого голосу. Проекти з реальним застосуванням зазвичай гинуть у байдужості "практичної" екосистеми. Так і є стан справ — так кажуть гарно. Згідно з історичними джерелами, які я досліджував, скільки з тих проектів 2017 року з "реальним застосуванням" залишилось? Брендовий ефект ≠ екологічна цінність, ця рівність у практиці була повністю спростована. Очевидно, що їхня увага ніколи не була зосереджена на екологічній цінності, а на тому, чи зможете ви зібрати гроші на своїй історії. Послухайте мене — токени дійсно не є головним, але це тому, що головне зовсім не в технічній суті, а у праві на оповідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити