Тоді ідеї линули потоком, і при створенні цих NFT я зовсім не звертав уваги на запис джерел усіх натхнень. Я зберігав основні колекції NFT на локальному жорсткому диску як першу базу матеріалів, а потім з Google, Twitter і публічних джерел завантажував 10-20 зразків референсних зображень, на основі яких генерував від 5 до 20 різних варіацій. Цей робочий процес дозволяв мені швидко ітеративно створювати унікальні творчі роботи, але з часом я вже не пам’ятав точних джерел деяких деталей дизайну.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiPlaybook
· 20год тому
Чесно кажучи, це типова ситуація «спершу зібрати прибуток, потім компенсувати витрати» [собача голова]. Локальний жорсткий диск як бібліотека матеріалів, Google масово завантажує, створює варіанти один за одним, і зрештою вже й не пам’ятаєш, звідки все взялося — наші дані в ланцюгу також створюються саме так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 22год тому
Блін, хіба це не креативний спосіб сказати "Я забув, у кого я скопіював"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 01-04 03:40
Ха-ха, ця операція — типова "заднім числом мудрець", тоді не було часу замислюватися, а тепер шкодуєш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 01-03 21:02
Ха-ха, це саме типовий режим швидкого перегляду креативу, і тільки під час розрахунку виявляєш... джерело? Яке джерело?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 01-02 23:58
Ха-ха, хіба це не класичний вічний конфлікт між "творчим процесом і відповідністю"? Висока швидкість має свою ціну — у цьому випадку легше втратити слідство...
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 01-02 23:58
Цей робочий процес я розумію, швидко ітеративно випускати продукт — це не проблема, але щодо походження матеріалів... трохи підозріло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 01-02 23:56
Ось чому зараз так багато NFT обговорюють питання оригінальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 01-02 23:56
哈,这就是那个"інспірація прийшла — не встигаєш записати" старий прийом, я теж через це проходив...
---
Швидке створення варіантів звучить круто, а потім шкода, що не запам’ятав джерело — я розумію цей смак.
---
Тому тепер з авторськими правами все складніше?
---
Цей звичай зберігати матеріали на локальному жорсткому диску непоганий, але джерела референсних зображень легко заплутати.
---
Цей робочий процес звучить дуже ефективно, але ризики теж досить високі...
---
Генерація варіантів дійсно швидка, але прозорість тут справді є проблемою.
---
Якщо б я знав раніше, потрібно було б створити таблицю для запису, тепер вже пізно шкодувати.
---
Google і Twitter з різними зображеннями змішані разом, важко згадати джерело.
---
Ціна творчого вибуху саме така — є плюси і мінуси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-02 23:54
Товаришу, цей фактор здоров'я давно вже світиться червоним... Не записано джерело? З точки зору ризик-менеджменту це є ознакою системного ризику, перша доміно-купа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeaker
· 01-02 23:52
Привіт, я зрозумів цей робочий процес, але брате, ти не боїшся, що тебе в майбутньому зчитають...?
Тоді ідеї линули потоком, і при створенні цих NFT я зовсім не звертав уваги на запис джерел усіх натхнень. Я зберігав основні колекції NFT на локальному жорсткому диску як першу базу матеріалів, а потім з Google, Twitter і публічних джерел завантажував 10-20 зразків референсних зображень, на основі яких генерував від 5 до 20 різних варіацій. Цей робочий процес дозволяв мені швидко ітеративно створювати унікальні творчі роботи, але з часом я вже не пам’ятав точних джерел деяких деталей дизайну.