Адам Сміт отримує надто багато похвал як «батько економіки». Звісно, він заклав деякі базові ідеї щодо ринкової динаміки та невидимої руки, але ось у чому справа — багато економістів до і після нього внесли рівно таку ж важливу частку у наше розуміння ринків сьогодні. Його теорії мають свої обмеження, особливо при застосуванні до сучасних фінансових систем і цифрових активів. Варто переглянути, скільки ваги ми справді надаємо історичним постатям у порівнянні з розумінням поточних механізмів ринку. Яка ваша думка щодо того, наскільки класична економіка витримує випробування у крипто-епоху?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CounterIndicator
· 22год тому
ngl Теорія Адама Сміта в контексті криптовалют практично втратила свою силу, невидима рука давно була розчавлена алгоритмами та високочастотною торгівлею
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 22год тому
Ще працює над даними DEX о 3 годині ночі... Класична економіка давно зламана у крипто. Глибина ліквідності — це справжній шлях, до чого спрямована теорія Смита? 0.3% прослизання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPhantom
· 01-03 00:07
Класична економіка давно має піти з сцени, те, що криптовалютний світ нас навчив, Сміт навіть уявити не міг
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580
· 01-03 00:05
Дані показують, що класична економіка повністю не працює на високоволатильних активів... Хоча, звісно, Сміт справді заклав основу, але рух цін криптовалют за годинами зовсім не відповідає його теоріям, чи помітили закономірність? Історичні мінімуми часто припадають на моменти, коли ринковий настрій найкритичніший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMinter
· 01-03 00:05
Теорія Адама Сміта прямо руйнується перед крипто, невидима рука? Ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPrice
· 01-02 23:59
Теорія Адама Сміта зовсім не підходить для крипто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 01-02 23:53
Теорія НГЛ Сміта давно зазнала краху у криптосфері, ринок зовсім не такий невидимий
Адам Сміт отримує надто багато похвал як «батько економіки». Звісно, він заклав деякі базові ідеї щодо ринкової динаміки та невидимої руки, але ось у чому справа — багато економістів до і після нього внесли рівно таку ж важливу частку у наше розуміння ринків сьогодні. Його теорії мають свої обмеження, особливо при застосуванні до сучасних фінансових систем і цифрових активів. Варто переглянути, скільки ваги ми справді надаємо історичним постатям у порівнянні з розумінням поточних механізмів ринку. Яка ваша думка щодо того, наскільки класична економіка витримує випробування у крипто-епоху?