Усі в колі розуміють, що оракул надзвичайно скромний — нікому не цікаво, коли він працює нормально, як тільки не та ціна буде подана, ліквідація та ліквідація настають одразу, і вас можуть випередити, щоб роззброїтися і здатися за кілька хвилин. Ви можете закрити на це очі, але не втекти, граючи в DeFi і торгуючи контрактами — це най«смертоносніша» невидима інфраструктура в криптовалютному колі.
APRO націлюється на цю проблемну точку. Він не переймається тим, чиї ціни швидко зростають, а ставить головне питання: чи є ці дані надійними? Ця ідея влучна в саму точку, чесно кажучи, вона має обіцянки, але й підводні камені треба визнавати.
Рутина APRO — це багатоджерельне агрегування даних + перевірка за допомогою ШІ, що перетворює захаращення зображень і документів на висновки, які можна використовувати на ланцюжку, що насправді є більш просунутим, ніж просто оцінка цін. Проблема в тому, що ШІ — це не бог, він буде неправильно оцінювати і упереджувати, якщо весь процес оцінювання не підлягає аудиту, якщо говорити прямо, то замінити «довіряти джерелу даних» на «довіряти чорній скриньці» — суттєвої різниці немає.
Децентралізація також має бути пильною. Багато white papers проєктів роздуто, і коли систему дійсно оновлюють або призупиняють, ключі все одно залишаються в руках кількох. Фреймворк стейкінгу + субDAO від APRO виглядає добре, але децентралізація — це відчутний результат, а не слоган. Якщо ви справді не децентралізуєте владу, як великі інституції сміють до неї користуватися?
Справжня вбивча особливість APRO полягає не в оцінці цін, а у здатності розуміти складну інформацію — таку як інтерпретація аудитських звітів RWA та прогнозне оцінювання ринкових подій, що є її диференційованою конкурентоспроможністю. Але ризик також попереду: хто несе відповідальність за помилки ШІ? На початку влада управління була надто концентрованою, і деякі проєкти інтегрували її просто для PPT, що насправді не було потрібним.
У підсумку, APRO — це не повітряна монета, але чи можливо це зробити, залежить від того, як це буде діяти далі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrant
· 8год тому
Модель чорного ящика, по суті, все одно довіряє людині, це нічим не відрізняється від сучасних оракулів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 8год тому
Модель чорного ящика, по суті, це те саме, що й раніше — змінювати лише обгортку, а суть залишаємо. Навіщо вірити в це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 8год тому
Чорний ящик AI змінює оболонку, але не суть, ось і найбільша пастка... влада все ще у тих самих кількох людей, децентралізація — це просто жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 8год тому
Модель "чорного ящика" дійсно потрібно захищати, змінити оболонку — і все одно інформаційна асиметрія залишається
Усі в колі розуміють, що оракул надзвичайно скромний — нікому не цікаво, коли він працює нормально, як тільки не та ціна буде подана, ліквідація та ліквідація настають одразу, і вас можуть випередити, щоб роззброїтися і здатися за кілька хвилин. Ви можете закрити на це очі, але не втекти, граючи в DeFi і торгуючи контрактами — це най«смертоносніша» невидима інфраструктура в криптовалютному колі.
APRO націлюється на цю проблемну точку. Він не переймається тим, чиї ціни швидко зростають, а ставить головне питання: чи є ці дані надійними? Ця ідея влучна в саму точку, чесно кажучи, вона має обіцянки, але й підводні камені треба визнавати.
Рутина APRO — це багатоджерельне агрегування даних + перевірка за допомогою ШІ, що перетворює захаращення зображень і документів на висновки, які можна використовувати на ланцюжку, що насправді є більш просунутим, ніж просто оцінка цін. Проблема в тому, що ШІ — це не бог, він буде неправильно оцінювати і упереджувати, якщо весь процес оцінювання не підлягає аудиту, якщо говорити прямо, то замінити «довіряти джерелу даних» на «довіряти чорній скриньці» — суттєвої різниці немає.
Децентралізація також має бути пильною. Багато white papers проєктів роздуто, і коли систему дійсно оновлюють або призупиняють, ключі все одно залишаються в руках кількох. Фреймворк стейкінгу + субDAO від APRO виглядає добре, але децентралізація — це відчутний результат, а не слоган. Якщо ви справді не децентралізуєте владу, як великі інституції сміють до неї користуватися?
Справжня вбивча особливість APRO полягає не в оцінці цін, а у здатності розуміти складну інформацію — таку як інтерпретація аудитських звітів RWA та прогнозне оцінювання ринкових подій, що є її диференційованою конкурентоспроможністю. Але ризик також попереду: хто несе відповідальність за помилки ШІ? На початку влада управління була надто концентрованою, і деякі проєкти інтегрували її просто для PPT, що насправді не було потрібним.
У підсумку, APRO — це не повітряна монета, але чи можливо це зробити, залежить від того, як це буде діяти далі.