Останнім часом деякі коментарі критикують постійне нарощування позицій певної великої організації, кажучи щось на кшталт "це чи не маніпуляція" або "боїться, що інші не зрозуміють, що Біткоїн може приносити прибуток". Чесно кажучи, такі висловлювання, хоча й смішні, все ж відображають недостатнє розуміння багатьма людьми логіки дій організацій. Вчора ця організація знову оголосила про збільшення володіння Біткоїном, і ринкова думка знову вибухнула — хтось радіє і кричить "Бичий ринок настав!", інші ж обережно застерігають "Обережно, щоб не застрягти в позиції".



Як учасник, який багато років працює у сфері криптовалют, я хочу проаналізувати цю ситуацію з різних точок зору.

Щоб визначити, чи варто звертати увагу на збільшення позицій організації, недостатньо лише дивитися на поверхневий "купівельний" рух, потрібно розібратися у трьох ключових факторах: по-перше, у структурі власних фінансових ресурсів організації; по-друге, у плануванні циклів володіння активами; по-третє, у поточному стані галузі.

Згідно з історією операцій цієї організації, кожен випадок збільшення позицій був дуже обдуманим. Вони зазвичай входили у ринок тоді, коли оцінка активів знижувалася, а ринкова емоція була обережною. Це саме стосується і цього разу. Нещодавно Біткоїн пережив корекцію, і загальна ринкова атмосфера трохи охолола, але з точки зору оцінки ціна вже повернулася до відносно збалансованого рівня. В цей момент збільшувати позиції — явно не сліпий слід за трендом, а результат ретельного аналізу та зважування.

Деякі можуть поставити питання: чи може Біткоїн, враховуючи таку складну і мінливу глобальну економічну ситуацію, зберегти довгостроковий тренд зростання?

Це питання торкається моєї основної точки зору. Довгострокова поведінка Біткоїна визначається не короткостроковими економічними коливаннями, а його місцем у глобальній системі розподілу активів. З часом все більше країн визнають легальний статус криптоактивів, і все більше інституційних інвесторів включають цифрові активи у свої портфелі. Цей тренд — не тимчасова хвиля, а структурна зміна.

З цієї логіки випливає, що ті провідні організації, які продовжують нарощувати позиції на низьких рівнях, роблять це не через короткострокові коливання, а з огляду на переоцінку активів у довгостроковій перспективі. Вони дивляться не на місячні або тижневі коливання, а на переоцінку активів у річних або навіть більш тривалих циклах. Кожна корекція для них — можливість для розміщення нових позицій.

Звісно, це не означає, що сліпе слідування за трендом гарантує прибуток. Інвестиційна стратегія має базуватися на власній системі аналізу. Що таке цінова опора Біткоїна? Який відсоток цифрових активів має становити у вашому портфелі? Який рівень ризиків ви готові прийняти? Ці питання кожен інвестор має обдумати сам.

Збільшення позицій організацій — це лише один з ознак, але остаточне рішення залишається за вами.
BTC0,55%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GetRichLeekvip
· 17хв. тому
Я належу до групи тих, хто зазнає значних збитків, кожного разу купуючи на підйомі, і зараз хочу побачити, як інституції мене врятують...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66vip
· 7год тому
Інституції купують на низьких рівнях — я давно розгледів цю логіку, по суті, це просто накопичення товару, зовсім інша психологія, ніж у наших роздрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbievip
· 7год тому
Правильно сказано, багато людей сприймають стратегічне розміщення інституцій як сигнал сліпого сліду, і це найнебезпечніше. Покупка на низьких рівнях інституціями проти купівлі на високих рівнях роздрібними інвесторами — ця різниця велика, прокиньтеся, колеги. Чесно кажучи, більшість людей навіть не уявляє собі структуру вартості капіталу, вони просто дивляться на свічки і починають yolo, а потім плачуть. Річний цикл проти коливань на денному графіку — хіба це не різниця між азартними гравцями та інвесторами? По суті, так і є. Я вважаю, що замість гадати, що зроблять інституції далі, краще спочатку з’ясувати свою здатність витримувати ризики — це справжня істина. Я погоджуюся з думкою про структурні зміни, але коли доходиш до власного рахунку, потрібно залишатися спокійним, не сліпо довіряти історіям. Говориться досить точно, але занадто багато людей живуть у емоціях, купують і продають під впливом публіки, і… ти знаєш. Зниження рівня для додаткових закупів — ця дія заслуговує уваги, але не слід вважати її беззаперечним доказом входу, це пастка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 7год тому
Згоден, набридли вже ці "підставки" та їхні аргументи, логіка про низьке розміщення інституцій вже досить зрозуміла. Дійсно, річний рівень — це правильний спосіб відкриття, навіщо морочитися з місячним? Але повертаючись до теми, найважливіше — це власна рамка суджень, сліпо слідувати за інституціями — це шлях до програшу. Ключове — чітко з’ясувати, яку частку у вашому активі займає ця річ, щоб було комфортно. Короткострокові коливання не злякають тих, хто дивиться на довгострокову перспективу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити