Дуже дивно спостерігати, як люди викривляють себе, захищаючи концепцію "Достатку". Однак, якщо зняти цю позицію, стає зрозуміло, що справжньої історії доступності без неї не існує. Вибір слів Мамдані не був випадковим; він є ключовим для того, що вони насправді пропонують. Тим не менше, всі намагаються знайти раціоналізацію, чому брендинг взагалі має значення. Розрив між тим, що продається, і тим, що люди готові про це визнавати? Ось де стає цікаво.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDetectivevip
· 01-04 23:35
По суті, це питання упаковки, основну проблему afford приховали словом abundance. Товариш Мамдані дуже вміло підбирав слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueenvip
· 01-03 01:44
Дійсно, ця "багата" упаковка надто перебільшена, а під нею — просто гра з цифрами
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 01-03 01:42
По суті, це питання мовлення, знявши цю оболонку "багатства", вже нічого продавати. Вибір слів у Mamdani точно не випадковий. Цікаво, що всі самі себе обманюють, намагаючись обґрунтувати цю логіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-03 01:35
ngl це загальна проблема маркетингу в Web3 — змінюєш слово і намагаєшся обдурити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-03 01:30
По суті, це гра у самозамилювання, коли обов'язково потрібно обгорнути погані речі у "яскраву" цукрову обгортку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити