Найбільша слабкість смарт-контрактів часто ігнорується — вони не бачать поза ланцюгом. Коливання цін, затримки даних, маніпуляції інформацією — ці реальні труднощі призводять до зірвання безлічі застосунків. Зовні це здається бізнесовим провалом, але насправді корінь проблеми — у інформації.



Команда APRO походить із галузей програмної інженерії, розподілених систем, науки про дані та AI, маючи досвід роботи у сферах фінансів, інфраструктури мережі та інших галузях, де точність даних має життєво важливе значення. Вони добре знають: неправильна інформація є більш фатальною, ніж її відсутність.

Початкове рішення було повільним і дорогим, без фінансування, без запуску на біржах, без активної спільноти. Але саме в цей період команда зробила найскладнішу роботу — багаторазове тестування, самопіддавання атакам, моделювання сценаріїв краху. Кожна невдача відкривала нові вразливості, кожне покращення наближало до більшої стійкості.

Згодом вони усвідомили один реальний факт: не всі застосунки потребують однакового способу постачання даних. Деякі потребують високочастотного автоматичного оновлення у потоці, інші — просто за запитом для зниження витрат. Тому дизайн двох режимів роботи з даними в APRO — це не для того, щоб звучати складно, а щоб справді адаптуватися до різних сценаріїв DeFi-трейдингу, ланцюгових ігор, залучення реальних активів тощо.

Впровадження механізму AI-перевірки також базується на цій логіці. Кожне джерело даних оцінюється, порівнюється, піддається викликам. Це не для того, щоб слідувати тренду, а щоб додати системі ще один рівень захисту. Коли зловмисні дані намагаються проникнути, багаторівнева система оцінки виявляє аномалії.

Це продуктове мислення, яке виходить із проблем, а не з технологій. Оракул не має бути просто перевізником цифр, а справжнім охоронцем істини.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroJunkievip
· 3год тому
Чесно кажучи, ця яма з оракулом вже стільки років, а ніхто справді не вирішив... Ідея APRO здається непоганою, але було б добре, якби вони змогли довести її до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 7год тому
Справді, блок з орієнтованих на прогнози — це завжди ахіллесова п’ята DeFi... Помилка у даних — і все, без обговорень Міцна інфраструктура дійсно не є привабливою, але саме через це вона й довговічна
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSagevip
· 7год тому
Тиша період і повторні самокритики — це дуже серйозно, більшість проектів вже давно залучили фінансування і зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistancevip
· 7год тому
Чесно кажучи, орекл це завжди найуразливіша частина DeFi. Погані дані потрапляють — вся екосистема руйнується. Ідея APRO досить міцна. --- Тиша — це процес відточування, я ціную це. Не залучаючи фінансування і без популярності, зосереджуюсь на правильних речах, що набагато надійніше, ніж ті, хто поспішає запустити проект. --- Дизайн двох моделей даних дійсно цікавий, нарешті хтось визнав, що не всі застосунки використовують один і той самий підхід. --- Головне — це валідація AI, логіка багаторівневого фаєрволу я розумію. Питання в тому, чи не зростуть знову витрати? --- Я люблю цю позицію "сторожа істини", це набагато краще, ніж ті орекли, що лише пересилають монети. --- Ось справжній прагматичний підхід до продукту. Не довіряю проектам, які хваляться, але не тестувалися належним чином. --- До речі, як зараз з точністю даних у APRO? Чи був досвід у реальних умовах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadowvip
· 7год тому
Добре, треба визнати, що оракул дійсно є ахіллесовою п’ятою DeFi, і мені дуже подобається ідея багаторівневої верифікації APRO --- Знову період мовчання і самокритики, звучить дуже схоже на деякі справжні команди, які дійсно щось роблять, набагато надійніше, ніж ті, що щодня підігрівають інтерес --- Зачекайте, обидва режими даних означають підтримку як високочастотних, так і за запитом? Це справді гнучко, на відміну від деяких оракулів, що занадто жорсткі --- Найголовніше — ця фраза: помилкова інформація є більш смертельною, ніж її відсутність, саме це потрібно усвідомити у Web3 --- Якщо оракул справді стане охоронцем істини, а не просто кур’єром, гарно сказано, але боюся, що при реальному виконанні його можуть зжерти різні KPI --- З точки зору проблеми — цей логіка мені подобається, адже технічних шляхів багато, а вирішення реальних болів — навпаки, рідкість --- Мені комфортно дивитись на цей етап без фінансування і запуску на біржах, принаймні це доводить, що це не схема для обману інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 7год тому
Чесно кажучи, оракул — це справжня ахіллесова п’ята Web3. Якщо її не вирішити, то це все одно що будувати будинки на піску. Відчуття, що підхід APRO досить непоганий, не заради технології, а для її практичного застосування, досить міцний. Що стосується оцінки джерел даних — тут є цікаві ідеї... Але чи не залишиться це тією ж старою проблемою при реальному впровадженні — баланс між оптимізацією витрат і безпекою. До речі, чому при такій кількості зусиль ще не почули про великий резонанс? Чи справді вони тримають великі козирі, чи просто тримають у запасі... Без бірж і фінансування — цей підхід у цьому ринку справді трохи бунтарський. Багаторівнева верифікація звучить непогано, але головне — хто буде відповідати, якщо станеться одинична несправність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити