Останній звіт аналітичної організації, що займається аналізом на блокчейні, привернув багато уваги. Вони зазначили, що виглядає так, ніби великі китові гаманці, які накопичують багато біткоїнів, насправді не такі вже й безумні. Яка ж правда? Біржі використовують один трюк — концентрують велику кількість біткоїнів на кількох адресах, створюючи ілюзію божевільних покупок великих китів.
Але якщо зняти цю оболонку, ситуація зовсім інша. Вилучивши адреси бірж, реальний баланс великих китів фактично постійно зменшується. Це стосується не лише топ-китів, що відступають, а й середніх за розміром держателів. Особливо цікаво, що адреси з балансом від 100 до 1000 біткоїнів також демонструють тенденцію до зниження. Ці біткоїни здебільшого зберігаються у вигляді ETF.
Інакше кажучи, на ринку відбувається процес: великі гравці поступово зменшують свої позиції, а інституційні володіння замінюють індивідуальні накопичення. Цей сигнал варто враховувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustAnotherWallet
· 17год тому
Зачекайте, це означає, що біржа створює фейкові дані? Тоді всі ті сигнали китів, які ми раніше бачили, взагалі не мають значення...
Тепер це інституції приймають на себе ризик, а роздрібні інвестори тікають? Відчувається якась зміна ситуації.
Великі гравці виводять кошти, а дрібні все ще тримаються... Це важко пояснити однозначно.
Інституційне зберігання замінює особисті накопичення, звучить так, ніби нас, роздрібних інвесторів, скоро з’їдять?
Ось чому останнім часом китів майже не видно, вони, мабуть, всі перейшли на біржі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 17год тому
Зачекайте, мені потрібно ще раз прояснити цю логіку. Централізація адрес бірж = ілюзія, після виключення вона ще більше падає? Це означає, що реальні володіння фактично виходять?
Заміщення інституцій приватними особами дійсно варте уваги, але чи вважається ETF-володіння справжнім "володінням"? Це потребує подальшої перевірки.
Як отримані дані, чи можливо простежити їх походження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 17год тому
Чорт, обмін справді слизький, і всі дані вже в оригінальному вигляді, щойно все впорядковано
Зачекайте, ETF замінюють особисте накопичення? Що це означає, і чи захоплюють інституції панічні продажі роздрібних інвесторів?
Справжні кити бігають, фальшиві кити стрибають на сцену, цей ринок досить цікавий
Отже, тепер інституції тихо створюють посади? Чи це справді на вершині, і великі хлопці її викидають?
Це обурливо, і наслідки слідування за трендом спостерігати за рухами великих китів — це галюцинації
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 17год тому
Ой, тож, великі гіганти насправді тікають, а інститути таємно скуповують, я вже бачив цей сценарій
Зачекайте, цей трюк з концентрованими адресами на біржах — по суті, це просто обіцянки, справжні власники вже давно вивели свої активи
З точки зору кривої попиту і пропозиції, це класичний перехід влади, ера накопичення приватних осіб закінчується, починається ера інституційних гравців, цікаво
Адреси з від 100 до 1000 біткойнів рухаються — що це означає? Середній клас під час збору, друзі
Шредінгерський гігант — і накопичує, і зменшує позиції одночасно, до того моменту, поки ви не подивитеся дані в ланцюгу
Чесно кажучи, коли я побачив цей сигнал, моя перша реакція була: чи почали інститути діяти серйозно? Скільки часу вони вже планували це?
Не захоплюйтеся магією бірж, справжня історія — у ETF
Хіба це не іронія духу децентралізації Web3 — все більше централізованих структур володіння активами
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108d
· 17год тому
Тож, справді великі гравці насправді продають? Чи можна ще зараз купити за низькою ціною?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 17год тому
Зачекай, то кит справді біжить? Інституції накопичують кошти? Цей сюжет трохи безжальний
---
Знову це обмін, і я зовсім не очікував такої рутини
---
Отже, наратив про те, що валютне коло нарізали ще один раунд порею? Агентство захопило владу і втекло — це той самий старий спосіб
---
Справжній кит зменшує свою позицію, що ми кричимо, щоб сісти в машину, сміючись до смерті
---
Заміна накопичення ETF — я відчуваю, що природа ринку тихо змінюється
---
Робота обміну чорною скринькою, не дивно, що дані не змогли проскрізити, wc
---
Великі гравці мають бігти, коли треба, а пізніші приймачі виходять на поле, ха-ха
Останній звіт аналітичної організації, що займається аналізом на блокчейні, привернув багато уваги. Вони зазначили, що виглядає так, ніби великі китові гаманці, які накопичують багато біткоїнів, насправді не такі вже й безумні. Яка ж правда? Біржі використовують один трюк — концентрують велику кількість біткоїнів на кількох адресах, створюючи ілюзію божевільних покупок великих китів.
Але якщо зняти цю оболонку, ситуація зовсім інша. Вилучивши адреси бірж, реальний баланс великих китів фактично постійно зменшується. Це стосується не лише топ-китів, що відступають, а й середніх за розміром держателів. Особливо цікаво, що адреси з балансом від 100 до 1000 біткоїнів також демонструють тенденцію до зниження. Ці біткоїни здебільшого зберігаються у вигляді ETF.
Інакше кажучи, на ринку відбувається процес: великі гравці поступово зменшують свої позиції, а інституційні володіння замінюють індивідуальні накопичення. Цей сигнал варто враховувати.