Ethereum за останні 24 години демонструє зростаючу тенденцію, причинами якої є два основних фактори — по-перше, позитивні технічні сигнали, по-друге, залучення інституційних коштів. Однак цей ріст не є безперервним, у глибинах ринку приховані чималі ризики.

З базового рівня, фундаментальні показники Ethereum мають хорошу підтримку. Дорожня карта Vitalik, спрямована на 2026 рік, чітко окреслює два основних напрямки — децентралізація та масштабованість. Останні оновлення, такі як Pectra та Fusaka, підвищують ефективність мережі та одночасно зміцнюють основну місію Ethereum. Ці технічні досягнення привернули увагу великих інституцій — JPMorgan запустив токенізований продукт для фондів на основі мережі Ethereum, а BitMine оголосила про плани запуску масштабної системи стейкінгу для інституцій у 2026 році, що свідчить про постійне накопичення ETH.

Щодо цінового аспекту, ETH за 24 години виріс приблизно на 4%, а технічні індикатори виглядають досить оптимістично. Відповідність EMA (72599) та MACD вказують на тривале зростання. Однак слід бути обережним — RSI на 12- та 24-циклових періодах вже перевищив 70, що свідчить про ризик перекупленості.

Що ще більш важливо, у ринку з’явилися протиріччя. BlackRock продала ETH на суму 22,1 мільйона доларів, у той час як один велетень-кракен зазнав збитків у 18,8 мільйона доларів у транзакції обміну ETH на золото. Ці ознаки свідчать, що хоча інституції продовжують входити на ринок, великі гравці також прагнуть отримати прибуток або коригувати свої активи.

Обсяг торгів також заслуговує уваги. Незважаючи на недавнє зростання цін, обсяг торгів за 24 години значно знизився з попередніх максимумів, а весь крипторинок у грудні досяг мінімуму за рік. Це відображає зниження рівня участі на ринку.

Голос громади також розділився. Одні бачать сильне накопичення великих гравців і технічний прорив, інші ж попереджають про можливості коротких позицій і навіть вказують на аномальні торгові моделі. Така змішана ринкова емоція є реальним відображенням сучасного стану Ethereum — у зростаючій тенденції не бракує корекційних тисків, а інституційні стратегії також мають свої інтереси.