Нещодавно багато людей обговорювали новини про збільшення володіння біткоїнами одним із провідних інституцій, і коментарі під цим постом просто вибухнули — хтось кричить "повний обсяг — вперед", хтось плаче "буде різке падіння". Мені просто цікаво: чому ви ще не зробили висновків?
Я вже сім-вісім років займаюся криптовалютним ринком, пережив кілька циклів бичачого і ведмежого тренду, і найголовніше, що я зрозумів — роздрібні інвестори найчастіше стають жертвами емоцій. Кроки інституційних гравців постійно підсилюються і сприймаються як сигнали для інвестицій, короткострокові коливання цін — як ознака для входу або виходу. Але насправді, якщо придивитися, операції інституцій поділяються на два типи — короткострокову спекуляцію і довгострокове розміщення активів. Перший тип швидкий у вході і виході, другий — це постійне збільшення позицій і ігнорування короткострокових коливань.
Цього разу збільшення володіння явно свідчить про довгострокову стратегію. Подивіться на ситуацію зараз: п’ять років тому, коли згадували криптоактиви, у голові у людей виникали слова "шахрайство" і "пузирі". А зараз? Провідні глобальні інституції поступово входять у ринок, уряди різних країн починають розробляти нормативну базу. Що це означає? Криптоактиви поступово переходять від "дикого зростання" до визнання у традиційних фінансових системах. Збільшення володіння інституцій — це, по суті, ставка на цей довгостроковий тренд.
Головне питання у тому, що роздрібні інвестори часто сприймають довгострокові сигнали як короткострокові сигнали зростання і починають купувати на піку, потрапляючи в пастку. Замість того, щоб сліпо слідувати за трендом, краще зрозуміти, чи ви хочете займатися короткостроковою спекуляцією або ж вірите у довгострокову цінність криптоактивів. Ці два підходи зовсім різні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter_9000
· 01-03 11:56
Говорите правильно, кожного разу бачу такі ситуації, коли люди гоняться за ростом і продають при падінні... Це дійсно неймовірно
Інституційні стратегії тривають вже п’ять років, а ми все ще сперечаємося про зростання і падіння, різниця не на користь новачків
Люди чекають, поки не станеться маржин-колл, і тоді починають жалкувати — цей цикл справді без кінця
Деякі люди просто не можуть змінитися, коли емоції беруть верх, вони нічого не помічають
Ті, хто довгостроково інвестує, вже давно заробили, а ті, хто все ще намагається торгувати, все ще зазнають втрат
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 01-03 01:55
Чесно кажучи, сім-вісім років досвіду — і все одно деякі досі ганяються за зростанням і продають на падінні, їхній розум захоплений емоціями і вони вмирають від цього.
Ви не бачите довгострокових стратегій інституцій, а при короткострокових коливаннях починаєте кричати — справді без слів.
Довгострокове розміщення і короткострокова торгівля — це зовсім різні шляхи, і якщо їх змішувати, рано чи пізно потрапите в пастку.
Розберіться, чого ви хочете, не дозволяйте іншим керувати вашим рухом — це і є ключ до виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 01-03 01:51
ну *насправді* якщо проаналізувати дані на блокчейні, ці інституційні покупки здебільшого є моделями накопичення, а не короткостроковими сигналами. людям дійсно потрібно припинити сприймати кожен рух китів як євангеліє. технічно кажучи, структура ринку свідчить про те, що ми перебуваємо у фазі макро-перехід—але так, продовжуйте ганятися за зеленими свічками, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 01-03 01:41
Говорите правильно, це справжня правда. Мене дратують ті, хто щодня ганяється за трендами, коли інститути роблять кроки, вони слідують за ними і вкладають усе, а потім звинувачують інших у збитках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQ
· 01-03 01:35
чесно кажучи, можна стверджувати, що інституційне накопичення функціонує як форма *цифрової легітимації походження*— парадигмальний зсув у нашому розумінні автентичності активів у децентралізованих системах. естетична цінність тут виходить за межі простої спекуляції ціною, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 01-03 01:33
Роздрібні інвестори справді, дивлячись на новини про збільшення володіння, ведуть себе як божевільні, але проблеми не великі, ха-ха
Насправді немає, якщо інституції планують на п’ять років, а ти купуєш на високій ціні один день — як тоді рахувати цю купівлю-продаж?
Щиро кажучи, якщо довгостроково налаштований, тримайся, а короткострокова спекуляція — не плач.
Застряг на високій ціні — кого звинувачувати? Саме через неправильний психологічний стан.
Згоден, шкода, що більшість не може позбавитися цієї звички: як тільки сідає в машину, не може заснути.
Довгострокове розміщення проти короткострокової спекуляції — це дійсно дві різні логіки, багато хто не може їх розрізнити.
Найстрашніше — це керуватися емоціями, дивишся на новину і хочеш іти всім капіталом, це безглуздо.
Почекай, ти за сім-вісім років вже заробив? Або теж був у пастці?
Якщо інституції входять у ринок, це означає безпеку? Мені здається, пастки стають ще більшими.
Ця хвиля справді виглядає інакше, але, кажучи чесно, хто може справді передбачити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 01-03 01:31
Має рацію, просто ця компанія завжди любить йти за натовпом, рано чи пізно їх зіб'ють з ніг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 01-03 01:30
Правильно сказано, але я вважаю, що більшість людей зовсім не розуміють різницю між інституційним розміщенням і короткостроковою спекуляцією, тому їх постійно «розрізають».
Дилери — це дилери, не можуть позбавитися звички купувати на підвищенні і продавати на падінні, побачивши новину про збільшення володіння, вони миттєво йдуть у покупку, а коли ціна падає — плачуть і скаржаться. За сім-вісім років вони так і не зрозуміли цього, справді неймовірно.
Я вважаю, що головне — мати власну логіку суджень, а не щодня слідкувати за кожним рухом інституцій. Вхід інституцій на ринок безумовно позитивний для галузі в довгостроковій перспективі, але хто взагалі може точно передбачити короткостроковий рух? Замість того, щоб досліджувати їхні дії, краще подумати про свою здатність витримувати ризики.
Нещодавно багато людей обговорювали новини про збільшення володіння біткоїнами одним із провідних інституцій, і коментарі під цим постом просто вибухнули — хтось кричить "повний обсяг — вперед", хтось плаче "буде різке падіння". Мені просто цікаво: чому ви ще не зробили висновків?
Я вже сім-вісім років займаюся криптовалютним ринком, пережив кілька циклів бичачого і ведмежого тренду, і найголовніше, що я зрозумів — роздрібні інвестори найчастіше стають жертвами емоцій. Кроки інституційних гравців постійно підсилюються і сприймаються як сигнали для інвестицій, короткострокові коливання цін — як ознака для входу або виходу. Але насправді, якщо придивитися, операції інституцій поділяються на два типи — короткострокову спекуляцію і довгострокове розміщення активів. Перший тип швидкий у вході і виході, другий — це постійне збільшення позицій і ігнорування короткострокових коливань.
Цього разу збільшення володіння явно свідчить про довгострокову стратегію. Подивіться на ситуацію зараз: п’ять років тому, коли згадували криптоактиви, у голові у людей виникали слова "шахрайство" і "пузирі". А зараз? Провідні глобальні інституції поступово входять у ринок, уряди різних країн починають розробляти нормативну базу. Що це означає? Криптоактиви поступово переходять від "дикого зростання" до визнання у традиційних фінансових системах. Збільшення володіння інституцій — це, по суті, ставка на цей довгостроковий тренд.
Головне питання у тому, що роздрібні інвестори часто сприймають довгострокові сигнали як короткострокові сигнали зростання і починають купувати на піку, потрапляючи в пастку. Замість того, щоб сліпо слідувати за трендом, краще зрозуміти, чи ви хочете займатися короткостроковою спекуляцією або ж вірите у довгострокову цінність криптоактивів. Ці два підходи зовсім різні.