Завжди не міг зрозуміти, чому торгівля опціонами на блокчейні так важко зробити успішною? За ці роки я випробував чимало проектів, і фінансування було досить активним, з безліччю нових протоколів. А результат? Запуск — і все пішло не так, обсяг торгів — катастрофічно низький, а кошти зникли безвісти. Чув, що лише у цій сфері провалилися десятки проектів. Здається, ця проста ідея, чому ж вона так важко реалізується на блокчейні? Не знаю, чи це технічні бар’єри, чи сама ринкова ємність має проблеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 7год тому
Говоря просто, ніхто не може подолати цей бар’єр ліквідності. З історичних даних видно, що глибина, необхідна для опціонного ринку, у десять разів перевищує глибину спотового ринку.
Структура витрат на блокчейні просто не може підтримати такий спред — це проблема, яку навіть макроекономіка не може пояснити.
Ті, хто торгує T, вже всі збанкрутували, і чи сподіваєтесь ви врятувати ситуацію за допомогою інновацій у протоколах? Моя кількісна модель давно позначила цю зону як високоризикову чорну діру.
Це просто податок на інтелект, що рухається за фінансуванням; подивіться на ті проєкти у PPT, і все стане зрозуміло.
Проблема не в технологіях, а в тому, що просто немає достатньої кількості розлючених роздрібних інвесторів, щоб заповнити цю яму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 7год тому
Потрібно зазначити, що сама структура вашого питання має проблеми. Головна причина невдачі on-chain опціонів зовсім не в технічних або ринкових можливостях, а у парадоксі ліквідності — це вже було спростовано у статті Віталіка 2016 року.
Очевидно, що більшість проектів зазнають поразки через "фальшиві інновації", по суті — це просто обгортка для фіатної ментальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MagicBean
· 7год тому
По суті, це фальшивий попит, звучить круто, але насправді ніхто не користується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 7год тому
Яка користь від швидкого залучення фінансування, якщо ринковий обсяг недостатній — це просто м'ясорубка
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 7год тому
Чесно кажучи, ця річ — це просто фальшивий попит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologist
· 7год тому
По суті, це означає, що справжню потребу так і не знайдено... Багато фінансування та складних протоколів — все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestor
· 7год тому
По суті, це фальшивий попит, справжні трейдери навряд чи перейдуть із централізованих бірж лише через цю знижку на комісії.
Завжди не міг зрозуміти, чому торгівля опціонами на блокчейні так важко зробити успішною? За ці роки я випробував чимало проектів, і фінансування було досить активним, з безліччю нових протоколів. А результат? Запуск — і все пішло не так, обсяг торгів — катастрофічно низький, а кошти зникли безвісти. Чув, що лише у цій сфері провалилися десятки проектів. Здається, ця проста ідея, чому ж вона так важко реалізується на блокчейні? Не знаю, чи це технічні бар’єри, чи сама ринкова ємність має проблеми.