Ви зараз бачите, як агенті штучного інтелекту генерують код із мінімальним людським втручанням. Вони налагоджують, ітерують, випускають функції — все самі. Але чомусь це все ще не вважається штучним загальним інтелектом?



Це дивне розходження. У вас є системи, які справді виконують складні технічні завдання без вашої допомоги, але межі для AGI постійно зсуваються. Або ми недооцінюємо те, що вже створили, або визначення "загальний" у цій фразі виконує багато важкої роботи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GamefiEscapeArtistvip
· 17год тому
Чесно кажучи, визначення AGI — це просто матрьошка. Може автоматично писати код і виправляти баги, а потім кажуть, що це не загальний інтелект? То коли ж він вважається справжнім, обов’язково має прокинутися свідомість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFriesvip
· 17год тому
Якщо не було, поріг AGI такий самий, як і комісія за газ Ethereum, ви можете підвищити її, якщо хочете, і знизити, якщо хочете. Тепер, коли ШІ пише код набагато краще за мене, чому це не загальний інтелект?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHuntervip
· 17год тому
Чесно кажучи, концепція AGI давно вже стала банальною. Сучасний ШІ може автоматизувати кодування, налагодження та розгортання, цей рівень ще п’ять років тому був би фантастикою. Але щойно згадують AGI, починають говорити про "загальність" та "самосвідомість", і здається, що стандарт — це просто уникнути визнання реальності. Замість того, щоб зациклюватися на визначеннях, краще подивитися, хто отримує прибуток у цій хвилі — справжній арбітраж полягає у різниці у сприйнятті. Коли ринок ще сперечається, чи можна вважати ШІ AGI, вже хтось знаходить цінову різницю на абстрактному рівні. Індикатори говорять самі за себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRunvip
· 17год тому
ngl, відчувається, що визначення ag — це просто пукати нас, чи не так? Можеш писати код і дебажити — цього недостатньо? То наскільки потрібно бути сильним, щоб вважатися універсальним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити