Останнім часом я задумався: краще не витрачати великі суми на співпрацю з KOL для просування, а краще прорахувати реальні витрати на публікації у традиційних медіа. Порахувавши, іноді конверсія підписників у перших виявляється менш стабільною, ніж у другорядних. Головне — ціни на послуги KOL стають все більш нереальними, а ефект важко кількісно оцінити. Багато проектних команд зараз переоцінюють маркетинговий бюджет і шукають найвигідніші комбінації для підвищення ROI. У сфері Web3 просування дійсно потрібне більш точне управління витратами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NeverPresent
· 01-06 16:09
Підхід KOL дійсно має багато недоліків, краще просто інвестувати у традиційні медіа — це спокійніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedAgain
· 01-06 13:39
Неможливо купити заздалегідь знання, колись я теж був ошелешений даними KOL, які мене обдурили, і в результаті зазнав величезних збитків. Зараз, дивлячись на баланс рахунку, я все ще хочу закрити позицію... Ці хлопці просто хваляться своїми цінами, які відповідають реальній конверсії їхніх фанатів, і все це — брехня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-04 13:45
Дані, отримані о 3 годині ночі: середній коефіцієнт конверсії KOL становить 0.8-1.2%, а редактори медіа стабільно близько 2.1%. Цей арбітражний потенціал давно вже потрібно було чітко прорахувати, а тепер тільки усвідомлюєте?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 01-03 20:49
kol ця команда дійсно стає все більш безглуздою, фальсифікація даних така велика, а вони все ще намагаються просити неймовірні суми...
Звичайні редактори традиційних медіа хоча й повільні, але хоча б можуть простежити походження, на відміну від деяких фанатів kol, які цілком є зомбі.
Обчислюючи рахунки, справді прокинувся, раніше мене трохи обманювали.
Маркетинг у Web3 — це просто спалювання грошей і нагромадження, ніхто справді не рахує чітко витрати...
ROI говорити легко, але на практиці все залежить від здогадок, ніхто не має точних цифр.
Раніш потрібно було переосмислити розподіл ресурсів, ця корекція прийшла занадто пізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 01-03 20:46
Ха, у мене є слово щодо цієї теми... KOL тут справді глибокі, витрачають багато грошей, але ефект все ще так-сяк
Звичайні медіа-редактори здаються скромними, але насправді стабільні, іноді одна стаття дає більше конверсій, ніж десятки великих впливових осіб
ROI потрібно ретельно розраховувати, інакше витрати будуть розпорошуватися, наче вітер
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 01-03 20:43
Кол ця гра дійсно трохи зіпсована, ціна пропозиції — загадка, краще чесно вкладатися у традиційні медіа
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 01-03 20:22
Та система KOL дійсно все більше висмоктує гроші, конверсія ще й дуже низька, краще одразу вкладатися у традиційні медіа
Останнім часом я задумався: краще не витрачати великі суми на співпрацю з KOL для просування, а краще прорахувати реальні витрати на публікації у традиційних медіа. Порахувавши, іноді конверсія підписників у перших виявляється менш стабільною, ніж у другорядних. Головне — ціни на послуги KOL стають все більш нереальними, а ефект важко кількісно оцінити. Багато проектних команд зараз переоцінюють маркетинговий бюджет і шукають найвигідніші комбінації для підвищення ROI. У сфері Web3 просування дійсно потрібне більш точне управління витратами.