#预测市场 Побачив цю дискусію Браяна Армстронга щодо прогнозних ринків, у моїй голові одразу спливли кілька циклів, які я бачив за ці роки.

Подія DAO 2016 року, коли ніхто справді не розумів, як працює децентралізоване управління, і в результаті технічна уразливість знищила проект із оцінкою у кілька десятків мільйонів. Тоді якби був справжній прогнозний ринок, реальні ставки учасників могли б відобразити що? Найімовірніше, вони раніше за медіа-аналізи відчули б ризик. Адже брехунів карає економічна санкція, а така мотивація — це те, чого не може традиційне опитування.

Те саме стосується й буму ICO 2017 року. Я бачив занадто багато проектів із захоплюючими білими книгами і гарною залученістю фінансування, але реальні ціни на токени на вторинному ринку вже давно відкрили справжнє ставлення ринку до їхньої життєздатності — багато токенів у вторинних ринках показують найраніший "опитування" громадськості.

Зараз, переглядаючи цю точку зору, цінність прогнозних ринків як інструменту агрегації інформації справді була довго недооцінена. Це не азартна гра, а чесне дзеркало інформації — кожна ставка має реальні економічні витрати, що ускладнює брехунів. Політики, проєктні команди і навіть інвестори можуть зчитувати з динаміки цін на ринку більше, ніж із будь-якої статті у медіа або опитування.

Зрілість такого механізму може кардинально змінити наш підхід до аналізу трендів.