#网络钓鱼与欺诈 Останнім часом побачив коментар Ван Чуня, не міг стримати посмішки і водночас відчув розчарування. 500 BTC для перевірки приватного ключа, а хакер ще й "турботливо" залишив 10 — ця ситуація, схожа на анекдот, приховує глибше ставлення всього екосистеми до безпеки.

Згадуючи інцидент з шкідливим кодом у Polymarket іміт-бота, я раптом усвідомив одну серйозну реальність: ризики ніколи не виникають лише через технічні вразливості, частіше вони пов’язані з спокусою "зручності". Ті шкідливі пакети, приховані на GitHub, на перший погляд — проблема розробників, але по суті — це наша сліпа довіра до сторонніх інструментів.

Торговля за сигналами сама по собі вимагає дозволів: потрібно налаштувати API, імпортувати приватний ключ, навіть переказувати кошти роботам. Кожен крок — це рішення. Цього разу я зрозумів: навіть при високій прибутковості не варто продавати свій приватний ключ. Мій простий принцип — для торгівлі за сигналами використовувати окремий гаманець, зберігати кошти лише в необхідних обсягах і ніколи не давати стороннім програмам "повний доступ".

І чесно кажучи, інцидент з Milk Sad у справі на 150 мільярдів доларів ще більше мене насторожує. Логіка слабкого генератора випадкових чисел — це щось, що звичайний користувач не помітить. Це означає, що деякі ризики взагалі неможливо запобігти — їх можна лише контролювати через регулярні перевірки, ізоляцію на холодних гаманцях — старі, але ефективні методи.

Прибуток від торгівлі за сигналами може бути дуже привабливим, але життєво важливо зберігати бійцівські позиції. Це не навмисна параноїдальність, а обов’язковий урок у цьому екосистемі.