Оригінальна LUNA проти сьогоднішньої LUNC: критичне розрізнення
Спільнота криптовалют часто посилається на історічний максимум Terra у розмірі $119.18, припускаючи, що LUNC може повторити цей досягнення. Однак ця історія ігнорує фундаментальну структурну трансформацію. LUNA, яка досягла $119 , працювала за кардинально іншими параметрами: вона мала загальний обіг приблизно 350 мільйонів токенів і слугувала як механізм забезпечення для підтримки паритету — тобто була розроблена для утримання UST (стейблкоїна) прив’язаним до $1 значення.
Коли UST втратила свій паритет і протокол зазнав краху, блокчейн автоматично виконав гіперінфляційне розширення грошової маси, випустивши трильйони нових токенів у відчайдушній спробі відновити рівновагу. Цей механізм катастрофічно провалився, спричинивши збільшення пропозиції понад 6 трильйонів токенів. Наслідки були незворотні: оригінальна LUNA була виведена з обігу та перейменована на Terra Classic (LUNC), тоді як новий блокчейн і токен (LUNA 2.0) були запущені з нуля.
Динаміка пропозиції: справжня перешкода для відновлення
Розуміння значення “паритет” є ключовим для усвідомлення, чому LUNC стикається з такими викликами. Паритет — це механізм, що прив’язує цінність одного активу до іншого — у цьому випадку UST був прив’язаний через забезпечення LUNA. Коли ця система зламалася, стала очевидною математична неможливість.
Поточна циркулююча пропозиція LUNC становить 5.46 трильйонів токенів. Щоб LUNC досягла всього $1, її ринкова капіталізація повинна перевищити $5-6 трильйонів — цифра, яка поставила б її вище за Bitcoin і Ethereum разом узяті. Щоб досягти історичного $1 цільового рівня, потрібно ринкова капіталізація понад $119 трильйонів, що є економічно нереалістичним сценарієм.
Механізм згорання: поступовий вплив, а не революція
Спільнота запровадила дефляційний механізм, за яким частина транзакційних зборів назавжди вилучається з обігу. Хоча постійні масштабні згорання $649 99%+( теоретично могли б покращити цінову динаміку на тривалих часових масштабах, математична реальність залишається складною. Навіть агресивні темпи згорання вимагали б десятиліть для суттєвого зміщення рівня пропозиції, а ринковий настрій важливіший за механічне вилучення токенів у визначенні цінової відкритості.
Поточна ринкова ситуація
Станом на січень 2026 року LUNC торгується приблизно за $0.00005 із 24-годинним рухом ціни +0.38%. Максимум цієї пост-кризації версії становить $0.00059 — значно відрізняється від )еталону, пов’язаного з попереднім поколінням токенів.
Висновок
Розрізнення між спадщиною LUNA і сучасною LUNC є одним із найнавчальніших уроків у криптовалюті. Початковий актив створив умови для різкого зростання через дефіцитність; гіперінфляційне розширення створило середовище, де значне відновлення цін вимагає або нереалістичного зменшення пропозиції, або нереально високої ринкової капіталізації. Інвестиційні рішення мають базуватися на фундаментальному аналізі токеноміки та механізмів пропозиції, а не на ностальгічних посиланнях на історичні вершини.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Декодування LUNC: чому $119 Спадщина📊 не може просто повторити
Оригінальна LUNA проти сьогоднішньої LUNC: критичне розрізнення
Спільнота криптовалют часто посилається на історічний максимум Terra у розмірі $119.18, припускаючи, що LUNC може повторити цей досягнення. Однак ця історія ігнорує фундаментальну структурну трансформацію. LUNA, яка досягла $119 , працювала за кардинально іншими параметрами: вона мала загальний обіг приблизно 350 мільйонів токенів і слугувала як механізм забезпечення для підтримки паритету — тобто була розроблена для утримання UST (стейблкоїна) прив’язаним до $1 значення.
Коли UST втратила свій паритет і протокол зазнав краху, блокчейн автоматично виконав гіперінфляційне розширення грошової маси, випустивши трильйони нових токенів у відчайдушній спробі відновити рівновагу. Цей механізм катастрофічно провалився, спричинивши збільшення пропозиції понад 6 трильйонів токенів. Наслідки були незворотні: оригінальна LUNA була виведена з обігу та перейменована на Terra Classic (LUNC), тоді як новий блокчейн і токен (LUNA 2.0) були запущені з нуля.
Динаміка пропозиції: справжня перешкода для відновлення
Розуміння значення “паритет” є ключовим для усвідомлення, чому LUNC стикається з такими викликами. Паритет — це механізм, що прив’язує цінність одного активу до іншого — у цьому випадку UST був прив’язаний через забезпечення LUNA. Коли ця система зламалася, стала очевидною математична неможливість.
Поточна циркулююча пропозиція LUNC становить 5.46 трильйонів токенів. Щоб LUNC досягла всього $1, її ринкова капіталізація повинна перевищити $5-6 трильйонів — цифра, яка поставила б її вище за Bitcoin і Ethereum разом узяті. Щоб досягти історичного $1 цільового рівня, потрібно ринкова капіталізація понад $119 трильйонів, що є економічно нереалістичним сценарієм.
Механізм згорання: поступовий вплив, а не революція
Спільнота запровадила дефляційний механізм, за яким частина транзакційних зборів назавжди вилучається з обігу. Хоча постійні масштабні згорання $649 99%+( теоретично могли б покращити цінову динаміку на тривалих часових масштабах, математична реальність залишається складною. Навіть агресивні темпи згорання вимагали б десятиліть для суттєвого зміщення рівня пропозиції, а ринковий настрій важливіший за механічне вилучення токенів у визначенні цінової відкритості.
Поточна ринкова ситуація
Станом на січень 2026 року LUNC торгується приблизно за $0.00005 із 24-годинним рухом ціни +0.38%. Максимум цієї пост-кризації версії становить $0.00059 — значно відрізняється від )еталону, пов’язаного з попереднім поколінням токенів.
Висновок
Розрізнення між спадщиною LUNA і сучасною LUNC є одним із найнавчальніших уроків у криптовалюті. Початковий актив створив умови для різкого зростання через дефіцитність; гіперінфляційне розширення створило середовище, де значне відновлення цін вимагає або нереалістичного зменшення пропозиції, або нереально високої ринкової капіталізації. Інвестиційні рішення мають базуватися на фундаментальному аналізі токеноміки та механізмів пропозиції, а не на ностальгічних посиланнях на історичні вершини.