Обговорення цифрової валюти загострюється: законодавці висловлюють глибокі занепокоєння щодо фінансової свободи США

Зростаючі занепокоєння щодо регуляторного підходу США до криптовалют викликали значний опір з боку ключових конгресменів. Представник Воррен Девідсон зайняв тверду позицію проти останнього законодавства, яке, на його думку, загрожує основоположним принципам цифрових грошей, попереджаючи, що поточна законодавча траєкторія може закріпити американців у сильно контролюваній фінансовій системі.

Скандал навколо закону GENIUS

У центрі цієї дискусії — законопроект GENIUS, спрямований на стабількоіни, який Девідсон вважає кроком до створення урядових цифрових валют. Замість сприяння інноваціям і автономії користувачів, він стверджує, що цей закон може дозволити масове фінансове спостереження і обмежити доступ до коштів без дозволу держави. За його оцінкою, цей законопроект принципово суперечить первісній місії Біткоїна як дозволеного, рівноправного платіжного системи.

Основна занепокоєність Девідсона виходить за межі самих стабількоінів. Він попереджає, що закон GENIUS створює інфраструктуру, яка може сприяти впровадженню цифрової валюти центрального банку (CBDC) — системи, яка потенційно може бути використана для контролю, спостереження та фінансового примусу. Можливість обов’язкового цифрового ідентифікатора для управління власними коштами, на його думку, означає руйнування фінансового суверенітету.

Конгресна узгодженість і законодавча реакція

Девідсон не один у цих побоюваннях. Представниця Марджорі Тейлор Грін проголосувала проти закону GENIUS, повторюючи попередження про надмірну владу банків і шлях, який він відкриває для впровадження CBDC. Обидва законодавці наголошують, що без захисних заходів цифрові ідентифікатори та валюти центрального банку можуть фактично позбавити звичайних американців права на самостійне зберігання коштів.

Вони спрямували свою підтримку до закону CLARITY, який наразі перебуває на розгляді Сенату з очікуваним обговоренням у початку 2026 року. Цей альтернативний законопроект позиціонується як захист, який явно захищає права на самостійне зберігання і заповнює прогалини, залишені законом GENIUS. Однак Девідсон залишаєтьс я обережно скептичним, зазначаючи, що закон CLARITY може прийти занадто пізно, щоб запобігти вже розпочатим негативним наслідкам.

Більші наслідки

Законодавча боротьба відображає ширший філософський розкол щодо майбутнього грошей. Девідсон, послідовний прихильник дозволеної фінансової системи з 2016 року, неодноразово вносив пропозиції для протидії впровадженню CBDC і відновлення захисту приватності. Його попередження підкреслюють важливу реальність: архітектура грошей формує природу свободи. Без цілеспрямованих дій, він стверджує, фінансова система ризикує стати інструментом спостереження, а не звільнення.

Ця дискусія підкреслює, що регуляторні рішення, прийняті сьогодні, визначать, чи стане цифрові гроші силою для індивідуальної підтримки або ж інструментом урядового контролю.