Багато людей помиляються в одному важливому моменті. Монета вартістю 500k в кінцевому підсумку стане нульовою vs монета з ринковою капіталізацією 15 мільйонів, яка в кінці кінців досягне 1 мільярда — ризик і прибутковість цих двох ситуацій взагалі не належать до одного рівня. Ви все ще дивитеся на ті низьковартісні, високоризикові активи? Іноді справжня можливість прихована саме у проектах, які вже довели свою фундаментальність.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSquirrelvip
· 01-07 17:42
Має сенс, але я все ж вважаю, що випадки з 15 мільйонами часто є виключно результатом викривлення вибірки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxietyvip
· 01-05 06:47
Так і кажуть, але скільки справді наважилися йти all in на проєктах із підтвердженою фундаментальною базою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-04 18:59
Говорити правильно, але я все одно поставлю на ті 500k, а раптом, так? Ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDivervip
· 01-04 18:55
Ха-ха, правильно сказано, низькоцінні монети — це азартний менталітет, я раніше теж потрапляв у цю пастку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 01-04 18:52
Ймовірність того, що дешеві монети зійдуть нанівець, дійсно висока, але чи бачили ви коли-небудь випадки від 15 мільйонів до 1 мільярда? Відчувається, що всі це говорять постфактум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 01-04 18:48
Дійсно, спокуса низьковартісних монет надто велика, але це справді пастка. Я також потрапляв у неї, щоб зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRidervip
· 01-04 18:29
Чесно кажучи, спокуса низьковартісних криптовалют надто велика, але ця логіка дійсно влучила в ціль. Дійсно, замість того, щоб ставити на нуль 500k, краще купити ті, що були зруйновані, але мають фундаментальні показники. Низька ціна ≠ низький ризик, навпаки, навпаки. Проекти з фундаментальними показниками навпаки легше ігнорувати, і це є можливістю. Я теж недавно зрозумів, що прибутковість ранніх інвестицій у сміттєві монети не обов’язково перевищує відскок хорошого проекту. Не можу не сказати, що ця ідея зачепила мрії багатьох людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonFieldvip
· 01-04 18:29
Правильно, я вже втомився від тієї магії з низьковартісними монетами. Все ж таки потрібно шукати проєкти з фундаментальним обґрунтуванням, які досягли ринкової капіталізації 1 мільярд, щоб варто було йти all in.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити