Квантові обчислення та Біткоїн: відрізняючи ажіотаж від реальності

Уявлення про те, що квантові обчислення роблять Bitcoin вразливим, стало популярною темою для обговорень у медіа-колах, проте експерти з безпеки блокчейну стверджують, що терміни реалізації таких загроз значно віддаленіші, ніж це стверджують останні заголовки. Шоу, видатна фігура у сфері розробки блокчейну, оскаржив панічний наратив навколо потенційного впливу квантових обчислень на безпекову інфраструктуру Bitcoin.

Розуміння теоретичних вразливостей

Щоб зрозуміти точку зору Шоу, важливо розглянути алгоритми, які теоретично можуть становити ризик. Алгоритм Гровера, хоча й здатен зменшити обсяг пошукової області для криптографічних хеш-функцій, таких як SHA-256, з 2²⁵⁶ до 2¹²⁸, все одно залишає останній рівень ефективно непроникним. Це зменшення, хоча й математично значуще, не перетворюється у практичну вразливість у будь-який передбачуваний термін.

Більш часто цитованою проблемою є алгоритм Шора, який працює інакше. Теоретично, алгоритм Шора міг би зламати асиметричні схеми шифрування, такі як RSA та ECDSA. Однак ця теоретична здатність приховує критичну практичну обмеженість: існуючі квантові комп’ютери не мають достатньої складності оптимізації для універсального виконання алгоритму Шора. Поточні реалізації сильно залежать від попередньої обробки або наявності попередніх знань — умов, які рідко співпадають із реальним часом роботи мережі, наприклад, Bitcoin.

Проблема виконання у реальному часі

Основне обмеження, яке часто ігнорується у популярних дискусіях, полягає в тому, що успішне порушення безпеки Bitcoin вимагало б не просто виконання алгоритму Шора, а багаторазове й миттєве його застосування проти розподіленої мережі у реальному часі. Така здатність спершу вимагала б розв’язання обчислювальних задач, які наразі залишаються у сфері теоретичних можливостей, а не інженерної реальності.

Якщо б квантові комп’ютери теоретично досягли такої обчислювальної потужності, наслідки були б набагато масштабнішими за значення Bitcoin. Шифрування, що захищає фінансові установи, урядові комунікації та особисті дані по всьому світу, зруйнувалося б одночасно. Bitcoin у цьому контексті став би незначною проблемою у більшій технологічній катастрофі.

Прогнозуючий дизайн криптографії

Сучасні криптографічні системи не розроблялися у вакуумі. Розробники постійно проектували захист, передбачаючи прискорення обчислень — цей підхід простежується вже десятиліттями. Такий проактивний підхід свідчить, що сучасна криптографія має вбудовану стійкість до типів обчислювального розширення, очікуваного протягом кількох десятиліть. Це не реактивна галузь; вона працює з передбаченням.

Заклик до обґрунтованого скептицизму

Основна порада Шоу полягає у тому, що більша частина дискурсу навколо квантових обчислень і Bitcoin походить від коментаторів, які не мають глибоких знань у криптографії. Здоровий скептицизм щодо як страхових, так і спекулятивних наративів служить спільноті краще, ніж паніка або самозаспокоєння. Хоча квантова загроза теоретично є обґрунтованою, вона залишаються досить далекою, щоб не впливати на поточні рішення щодо архітектури або безпеки Bitcoin.