Два роки без відповідей: що насправді трапилося з Джоном МакАфі в Барселоні?

Дженіс МакАфі понад два роки перебуває у підвішеному стані, переслідувана таємницею, яку іспанські влади, здається, рішуче прагнуть поховати. Її чоловік, легендарний піонер криптовалют і засновник антивірусного програмного забезпечення Джон МакАфі, помер у в’язничній камері Барселони за обставинами, які офіційно закрилися, коли каталанський суд визнав його смерть самогубством. Однак для його вдови справа залишається відкритою — оскільки їй ніколи не дозволяли побачити результати судово-медичної експертизи, які, можливо, нарешті дадуть їй відповіді.

“Влада відмовилася оприлюднити результати судмедекспертизи. Я багато разів просила, але вони не дозволяють мені її побачити,” — розповіла Дженіс у ексклюзивному інтерв’ю. “Є варіант провести незалежну судмедекспертизу, але це коштує 30 000 євро. У мене просто немає таких грошей.” Фінансовий бар’єр для розкриття правди про смерть чоловіка є і практичною перешкодою, і символом її нинішнього безвихідного стану — Дженіс тепер виживає, беручи будь-яку роботу, яку може знайти, ледве зводячи кінці з кінцями, проживаючи в невідомому іспанському місці.

Тривожні деталі смерті Джона МакАфі

Сумніви Дженіс щодо офіційної версії виникли через конкретні невідповідності, які вона помітила у звіті в’язниці. Коли її чоловіка знайшли у камері з пов’язкою на шиї, у в’язничних записах зазначалося, що він ще мав пульс і дихав. Однак те, що сталося далі, глибоко її тривожило.

“Звіт в’язниці говорив, що він був живий, коли його знайшли — з слабким пульсом, але пульс був,” — пояснила Дженіс. “Мене засмутило те, що лікарі, здається, зробили серцево-легеневу реанімацію, не знявши спочатку пов’язку з шиї. Я навчене як сертифікований медичний працівник. Так не робиться. Перше, що вчать при CPR — очистити дихальні шляхи. Спершу знімаєш будь-які перешкоди, перед тим як почати реанімацію. З відео з в’язниці цього не сталося.”

Вона залишалася цілком стриманою у своїй критиків: “Я не знаю, чи це була недбалість, некомпетентність, чи щось більш тривожне. Не хочу багато гадати, але мені здається, що це зловісно. Єдине, що я знаю — я спілкуюся з людьми, які досі не можуть повірити, що його вже немає. І я досі не знаю, як його повісили — чи то мотузкою, шнурком від взуття, чи чимось іншим.”

Незважаючи на висновок каталонського суду про самогубство, Дженіс не може його прийняти без доказів. “Ми спілкувалися щодня після його ув’язнення біля Барселони. Я не вірю, що це закінчилося так, як вони стверджують. Можливо, так, можливо, ні — я просто не знаю. Ось у чому мука.”

Таємниця $100 Мільйонного статку

Смерть Джона МакАфі стала ще більш ускладненою, коли з’явилися питання щодо його багатства. Колись він мав понад $100 мільйонів після того, як продав свої акції в антивірусній компанії, що носила його ім’я, у 1994 році, але його офіційна чиста вартість, за повідомленнями, зменшилася до всього лише $4 мільйонів до моменту його смерті — різке і здебільшого необґрунтоване зниження.

Фінансова історія стала ще більш заплутаною, коли МакАфі був заарештований за звинуваченнями у несплаті податків у США, прокуратура стверджувала, що він і його співучасники заробили $11 мільйонів через схеми просування криптовалют. Однак із-за ґрат він сказав своїм 1 мільйону підписників у Twitter: “У мене нічого немає. Але я не шкодую.”

Дженіс підтвердила більш похмурий образ. Її чоловік не залишив заповіту, майна чи структури спадщини. Ще більш інтригуюче — він навмисно тримав її в темряві щодо певних питань, нібито щоб захистити її. “Він казав, що має інформацію, яку зробив публічною, 31 терабайт даних, які нібито випустив, але ніколи не ділився цим зі мною. Я не маю ідеї, де це або чи воно взагалі існує. Джон казав, що робить це, щоб мене захистити, щоб я не стала мішенню для людей, яких він боявся.”

Однак Дженіс залишилася з лише питаннями. Зі штрафом у $25 мільйонів за позовами про неправомірну смерть і судовими наказами США, пов’язаними з його майном, вона не може очікувати спадщини. В результаті — вдова, яка колись рухалася у колах багатства, тепер виживає на випадкових роботах у чужій країні.

Життя у підвішеному стані: питання безпеки та постійні сумніви

Після смерті чоловіка Дженіс боялася, що сама може стати мішенню. Джон неодноразово запевняв її, що переслідують лише його, а не її. Але вона добре розуміла світ криптовалют, у якому вони жили, і знала, що запевнення іноді лунають порожньо.

“Джон завжди казав мені, що ніколи не скаже мені нічого, що може поставити мене під загрозу. Це було заспокійливо,” — сказала вона. “Але після його смерті я довго переживала за свою безпеку. Тепер я почуваюся безпечніше, бо у мене справді нічого немає — ні інформації, ні прихованих активів, ні секретів. Я навіть не до кінця розумію, як помер мій чоловік, не кажучи вже про те, що він мав. Якщо раніше у мене нічого не було приховувати, то зараз тим більше.”

Питання безпеки змусили її не повертатися одразу до США. Як громадянка США, вона стикнулася з реальним невизначеністю щодо свого правового статусу через кримінальні звинувачення проти чоловіка та ускладнення, пов’язані з його смертю.

Наратив Netflix і питання спадщини

Коли минулого року Netflix випустив документальний фільм “Running with the Devil: The Wild World of John McAfee”, Дженіс дивилася версію свого життя, розповсюджену по всьому світу. У цьому наративі її та її чоловіка зобразили як злочинців у бігах, їхню історію зробили сенсаційною і зменшили їхню складну реальність до розваги.

“Документальний фільм зосереджувався на інтерпретації журналістів, а не на справжній правді,” — критично зауважила Дженіс. “Вони намагалися створити публічну особу через сенсаційне оповідання, але по суті пропустили головне. Вони мали ставити більш складні питання: чому Джон був готовий стати утікачем? Чому я залишилася з ним? Чого він насправді намагався уникнути?”

Її головна турбота — не захищати себе чи чоловіка від суджень. Вона хвилюється про те, як його пам’ятатиме історія. “Люди швидко забувають — світ рухається так швидко тепер. Все, що я хочу — щоб Джона пам’ятали правдиво, щоб його історія не зводилася до сюжетного повороту Netflix. Він заслуговує на щось більше.”

Останнє бажання

Через усе це Дженіс залишається з однією конкретною метою: вшанувати останні бажання чоловіка. Джон просив його кремувати, якщо він помре. Його тіло досі залишається у морзі в’язниці, де він помер — утримується владою без чітких підстав.

“Його тіло досі там, вже два роки. Йому більше не потрібно,” — тихо сказала Дженіс. “У мене були гроші на незалежну судмедекспертизу два роки тому, потім рік тому. Тепер — ні. Але це нормально. Головне — зробити все, що можу для Джона. Я не жертва — він був. Мені потрібен цей звіт не для боротьби з іспанськими владою, а просто щоб знати, що сталося з моїм чоловіком.”

Вона не шукає справедливості, яку вважає все більш ілюзорною у сучасному світі. Вона шукає лише ясність, завершення і можливість нарешті покласти його до спочинку відповідно до його бажань.

До тих пір Дженіс МакАфі залишається у підвішеному стані між горем і рішучістю, між жінкою, якою вона була, і життям у постійному пошуку випадкових робіт — очікуючи відповідей, які влада, здається, не бажає надавати, і грошей, яких у неї немає, щоб провести незалежне розслідування однієї з найспірніших смертей у світі криптовалют.