Warden Protocol розпочинає свій TGE 22 січня, і ця історія досить переконлива. Ми вже маємо $2.5M щорічного доходу, що проходить через систему, 17M користувачів активно взаємодіють із платформою і відсутність венчурного фінансування — що є величезним у цій галузі.



Ось де стає цікаво: засновники самі фінансували всю операцію, вклавши $6.5M власного капіталу для створення цього шару інфраструктури агентів на базі штучного інтелекту. Результат? Уже оброблено 50M взаємодій через систему. Це не теоретично — це реальний обсяг від реальних користувачів.

Структура фінансування важливіша, ніж здається. Оскільки немає венчурних інвесторів, що тримають токени, ви не отримуєте неминучий скидання, яке відбувається під час TGE, коли ранні інвестори фіксують прибутки. Це інфраструктурна гра у просторі агентів, і механіка токенів відображає цей інший профіль ризику.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedNotStirredvip
· 01-07 19:24
Без підтримки венчурних капіталістів ці дані дійсно вражають, але чому я все ж відчуваю, що цю думку я вже чув занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-07 09:51
Відсутність підтримки від VC дійсно рідкість, але 17M користувачів потрібно перевірити... Відчувається, що знову піднімають концепцію --- 50M взаємодій — звучить дуже амбіційно, наскільки це правдиво? Без підтримки VC навпаки більше випробовує команду на здатність виконувати --- Не піддавайтеся мозковому промиванню через відсутність фінансування, без VC ніхто не допоможе з підтримкою, чи зможе TGE справді триматися? --- Сектор AI агентів занадто конкурентний, вкладати свої гроші може бути ще ризикованіше... --- Зачекайте, 2.5M річного доходу при 17M користувачів? Це ціна виглядає підозрілою, чи правильний розрахунок? --- Відсутність VC дійсно зменшує арбітражний простір, але інфраструктурний рівень має реально вижити, поки рано говорити --- Історія bootstrap звучить гарно, але без екосистемної підтримки інфраструктурний проект — марна справа, подивимося далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 01-06 20:14
Немає підтримки від VC, а це навіть плюсом? 17М користувачів + 50М взаємодій дійсно вагомо, але боюся, що після TGE інтерес охолоне
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-05 14:47
без підтримки венчурних інвесторів звучить круто, але чи зможе це витримати ведмежий ринок? Чесно кажучи, все залежить від того, чи зможемо зберегти цей ріст у майбутньому
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 01-04 19:56
Відсутність досвіду у венчурних інвестиціях стала перевагою, і я подобається ця логіка
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnetvip
· 01-04 19:53
Відсутність досвіду у венчурному капіталі навпаки є плюсом, я підтримую цю логіку. Реальні дані тут: 17M користувачів, 50M взаємодій — це не просто слова на презентації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 01-04 19:53
Немає підтримки від венчурних капіталістів — це навіть перевага? Цю логіку я підтримую, засновник, який вкладав 6.5M сам, не втече
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuckvip
· 01-04 19:48
Недостатність фінансування від венчурних капіталістів дійсно сильна сторона, зменшує ризик зливу капіталу великими гравцями
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-04 19:34
Згідно з даними бази даних, з моменту TGE 22 січня минуло вже днів. Проектна команда намалювала "пиріг" з "нульовим VC фінансування" і вже скільки днів це ферментується? В будь-якому випадку, я чекаю на той неминучий тиск продажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити