Нещодавно витратив час на тестування платформ DEX, переважно активний у деяких нових інфраструктурних проектах. Порівнював, як різні проєкти рівня інфраструктури позиціонують себе по-різному на ринку.
Заглиблюючись у рішення інфраструктури, орієнтовані на підприємства — ті, що розроблені для обробки серйозних обсягів інституційних операцій і масштабування з перших днів. Ці коридори реальних активів і інституційних фондів вимагають надійних систем, готових до роботи в реальних умовах і здатних обробляти реальні потоки капіталу.
Як ви оцінюєте ці різні стеки інфраструктури? Які фактори є найважливішими для вашої стратегії при виборі між конкурентними рішеннями? 💭
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TeaTimeTrader
· 01-05 03:48
ngl rwa такий набір дійсно звучить дуже умовно, скільки справді може запустити організаційний обсяг?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 01-05 00:23
Я також стежу за ліквідністю RWA та інституційними потоками, але чесно кажучи, зараз важко зрозуміти, хто справді зможе реалізуватися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 01-04 21:00
Кажучи про ці інфраструктурні проєкти, скільки з них справді здатні витримати потоки інституційних коштів? Я переглянув кілька провідних даних на блокчейні, концентрація капіталу надзвичайно висока.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 01-04 20:57
RWA ця концепція звучить гарно, але на рівні інституцій все одно доводиться покладатися на ліквідність у мережі... Чи тестували ви ті layer-решення на реальних великих транзакціях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 01-04 20:57
ngl Підтримую ті реальні інфраструктурні проєкти, які дійсно реалізуються, просто хвалитися без діла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92
· 01-04 20:50
🔍 Справді потрібно ретельно відбирати інфраструктурний рівень, інакше відчуття провалу... Що сказати, здавалося б, блискучі рішення при реалізації часто підводять
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 01-04 20:48
Те речі, що називаються rwa, звучать дуже вражаюче, але скільки з них дійсно працюють? Я просто хочу побачити, який шар справді зможе витримати рівень TPS на рівні інституцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 01-04 20:37
rwa ця частина дійсно розгорілася, здається, що кожен рівень хвалиться своєю здатністю обробляти обсяги рівня інституцій... але як це насправді працює?
Нещодавно витратив час на тестування платформ DEX, переважно активний у деяких нових інфраструктурних проектах. Порівнював, як різні проєкти рівня інфраструктури позиціонують себе по-різному на ринку.
Заглиблюючись у рішення інфраструктури, орієнтовані на підприємства — ті, що розроблені для обробки серйозних обсягів інституційних операцій і масштабування з перших днів. Ці коридори реальних активів і інституційних фондів вимагають надійних систем, готових до роботи в реальних умовах і здатних обробляти реальні потоки капіталу.
Як ви оцінюєте ці різні стеки інфраструктури? Які фактори є найважливішими для вашої стратегії при виборі між конкурентними рішеннями? 💭