З технічної точки зору, більш розумно обирати ті криптовалюти, які стали популярними завдяки популярності, але мають більш довгий життєвий цикл на ринку. Такі активи зазвичай мають багато довгострокових тримачів, які не завжди уважно стежать за короткостроковими коливаннями цін. З точки зору технічних формацій графіка, криптовалюти, що пройшли кілька циклів консолідації, зазвичай заслуговують більшої уваги — такі формації зазвичай передбачають більш стабільне продовження тренду. У порівнянні з графіками, що постійно зростають, тренди з повною історією корекцій мають більш міцну базову підтримку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoSurvivor
· 13год тому
Братане, ці слова справедливі, я ніколи не торкаюся монет, які повторно змащують дно. Ті старі монети, що пережили кілька циклів медведя і залишилися живими, справді заслуговують уваги. Ті, хто тримає довгостроково, — це доказ осідання капіталу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 17год тому
Це вже банальність, але дійсно має сенс. Ті монети, які пройшли кілька раундів корекції і залишилися живі, є надійними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 01-04 23:55
По суті, не слід гнатися за новими монетами, слід стежити за тими, що існують уже кілька років і досі працюють, їхній фундамент стабільний
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 01-04 23:55
Правильно сказано, старі криптовалюти, які пережили кілька циклів медвежого ринку і залишилися живими, дійсно надійніші за ті, що злітають у небо.
---
Криптовалюти, що підтверджують свою дно кілька разів, більше наважуються на хард-стоп, ніж ті, що раптово зростають.
---
Відчуття таке, що стабільний період накопичення цінності цінніший за захоплюючий період підйому, але хто слухає цю думку під час бичачого ринку...
---
Довгострокові тримачі не панікують через короткострокові коливання, мається на увазі ті криптовалюти, що пережили від пекла до раю і знову піднялися, у них справді є щось.
---
Так, історія корекцій дійсно дає впевненість, порівняно з тими дивовижними монетами, що ніколи не коригуються, саме такі мають підтримку.
---
Множинні фази консолідації — це закладка дна, графіки говорять самі за себе, але для цього потрібна достатня ліквідність.
---
Ця точка зору правильна, але все залежить від циклу, у медвежому ринку навіть найстійкіша монета має падати, головне — правильний момент для покупки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueen
· 01-04 23:52
Має рацію, але потрібно подивитися на аудиторський звіт. Чи є за цими монетами, які пройшли кілька раундів реструктуризації, справжні технічні напрацювання? Чи вони тримаються лише на віруванні довгострокових холдерів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 01-04 23:51
Згоден, старі криптовалюти дійсно стійкі. Ті тренди, що пройшли кілька раундів стабілізації, набагато надійніші, ніж одна велика бичача свічка нових криптовалют.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 01-04 23:50
Говорити правильно, старі криптовалюти дійсно мають більшу стійкість до маніпуляцій, а надто багато дрібних інвесторів може призвести до їх швидкого «розрізання».
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 01-04 23:36
Правильно, старі криптовалюти — це класика, базові позиції стабільні, і тільки ті, хто не слідує за хайпом, можуть дожити до сьогоднішнього дня
З технічної точки зору, більш розумно обирати ті криптовалюти, які стали популярними завдяки популярності, але мають більш довгий життєвий цикл на ринку. Такі активи зазвичай мають багато довгострокових тримачів, які не завжди уважно стежать за короткостроковими коливаннями цін. З точки зору технічних формацій графіка, криптовалюти, що пройшли кілька циклів консолідації, зазвичай заслуговують більшої уваги — такі формації зазвичай передбачають більш стабільне продовження тренду. У порівнянні з графіками, що постійно зростають, тренди з повною історією корекцій мають більш міцну базову підтримку.