Рішення Layer 2: Який проект масштабування блокчейну заслуговує вашої уваги у 2025 році?

Криза масштабованості, з якою стикається кожен блокчейн

Революція блокчейна перетворилася з початкового бачення Bitcoin про peer-to-peer платежі у розгалужену екосистему, що охоплює DeFi, ігри, NFTs та децентралізовану інфраструктуру. Однак цей ріст супроводжується критичним вузьким місцем: обмеженнями пропускної здатності мереж Layer 1. Bitcoin обробля приблизно 7 транзакцій за секунду, тоді як базовий шар Ethereum справляється приблизно з 15 TPS — різкий контраст із здатністю Visa у 1 700 TPS. Це невідповідність між амбіціями блокчейна та реальними вимогами транзакцій — те, що мають вирішити рішення другого шару.

Основна трилема блокчейна — баланс між масштабованістю, безпекою та децентралізацією — змушує робити важкий вибір. Протоколи другого шару з’явилися як відповідь, створюючи вторинні рамки, що успадковують безпеку базових шарів і водночас значно покращують показники продуктивності.

Як працює Layer 2: розбір механіки

Замість обробки кожної транзакції на головному блокчейні, мережі Layer 2 виконують транзакції поза ланцюгом, а потім звітують про стиснений запис назад до Layer 1. Уявіть це як пакетну обробку: замість перевірки тисяч окремих транзакцій, мережа об’єднує їх, створює доказ і записує цей доказ у головний ланцюг.

Ця архітектура дає три негайні переваги:

• Масивне збільшення пропускної здатності: транзакції обробляються у 10-100 разів швидше, ніж Layer 1
• Значне зниження комісій: витрати на газ зменшуються більш ніж на 90% у порівнянні з основною мережею
• Збережена безпека: Layer 1 залишається остаточним гарантом розрахунків і безпеки

Різні підходи Layer 2 використовують різні методи верифікації. Деякі припускають, що транзакції є валідними, якщо не доведено їх шахрайство (оптимістичні rollups), тоді як інші використовують криптографічні докази, що перевіряють валідність заздалегідь (zero-knowledge rollups).

Спектр від Layer 1 до Layer 3

Layer 1 слугує основою розрахунків — Bitcoin, Ethereum, Solana — де відбувається консенсус і остаточне розрахункове підтвердження. Вони повільні, але максимально безпечні.

Layer 2 працює як вторинне середовище виконання, обробляючи транзакції поза Layer 1 перед їхнім пакетуванням для розрахунків. Це відкриває швидкість і доступність.

Layer 3 будується поверх Layer 2, створюючи спеціалізовані середовища для конкретних випадків використання — ультра-високочастотна торгівля, застосунки з пріоритетом приватності або нішеві ігрові екосистеми. Це ще концепція на ранніх етапах дослідження.

Що змінилося для Ethereum у 2025 році

Дорожня карта Ethereum 2.0 включає Proto-Danksharding, що має збільшити пропускну здатність мережі до ~100 000 TPS. Замість застарівання рішень Layer 2, це оновлення змінює їхню роль: вони стають дешевшими, швидшими і здатними обробляти ще більші обсяги. Мережі Layer 2 отримують вигоду від покращеного шару доступності даних Ethereum, що робить транзакції більш ефективними при збереженні успадкованої безпеки.

Проекти, що переосмислюють масштабування блокчейна

Arbitrum (ARB): Лідер ринку

Поточна ціна: $0.21 | Ринкова капіталізація: $1.22Млрд | Максимальна пропускна здатність: 4 000 TPS | Технологія: Optimistic Rollup

Arbitrum контролює приблизно 51% TVL Ethereum Layer 2, що робить його домінуючим рішенням масштабування за кількістю користувачів. Мережа обробля транзакції у 10 разів швидше за Layer 1 Ethereum і зменшує комісії до 95%.

Її екосистема розробників включає провідні DeFi-протоколи, платформи NFT і ігрові проекти. Внутрішній токен ARB керує мережею і покриває транзакційні витрати. Безпека закріплена за Ethereum mainnet і автоматично успадковується.

Швидке зростання Arbitrum супроводжується ризиками, характерними для молодих протоколів, але постійний розвиток і управління спільнотою свідчать про довгострокову життєздатність.

Optimism (OP): Створення моделі управління

Поточна ціна: $0.32 | Ринкова капіталізація: $612.97Млн | Максимальна пропускна здатність: 4 000 TPS | Технологія: Optimistic Rollup

Optimism має схожу модель пропускної здатності, що й Arbitrum (26x швидше за Ethereum, на 90% дешевше), але з іншими пріоритетами управління. Мережа цілеспрямовано еволюціонує у напрямку контролю спільноти, де власники токену OP голосують за зміни протоколу.

Екосистема має значний TVL у DeFi і зростаючу популярність серед DAO, що шукають масштабованість. Досвід розробників зосереджений на доступності, що приваблює нові проекти у блокчейн-розробці.

Lightning Network: Відповідь Bitcoin на масштабованість

Пропускна здатність: до 1 000 000 TPS | TVL: понад $198М | Технологія: двонапрямні платіжні канали

Для користувачів Bitcoin Lightning Network забезпечує миттєві, майже безкоштовні транзакції. Протокол працює через платіжні канали між учасниками — дві сторони блокують кошти і здійснюють поза ланцюгом транзакції, періодично розраховуючись у Bitcoin mainnet.

Lightning дозволяє мікроплатежі Bitcoin, щоденну торгівлю і взаємодію з децентралізованими застосунками. Основна проблема — технічна складність для непрофесійних користувачів і відносне запізнення у прийнятті порівняно з Bitcoin mainnet.

Polygon (MATIC): Мульти-ланцюгова екосистема

Пропускна здатність: 65 000 TPS | Ринкова капіталізація: понад $7.5Млрд | TVL: $4B | Технологія: кілька (zk Rollups, сайдчейнів)

Polygon — це не одне рішення Layer 2, а екосистема, що пропонує кілька підходів масштабування. Ця гнучкість приваблює різноманітні застосунки: високочастотний DeFi на zkEVM, ігри на Polygon Supernets і традиційні сайдчейни, наприклад Mumbai.

З одним із найвищих TVL серед мереж Layer 2 і інтеграціями від Aave, OpenSea і Curve, Polygon демонструє корпоративний рівень прийняття. MATIC — утиліті та керуючий токен мережі.

Base: Вхід Coinbase у Layer 2

Пропускна здатність: 2 000 TPS | TVL: $729M | Технологія: Optimistic Rollup

Створений Coinbase за допомогою OP Stack, Base орієнтований на той самий профіль пропускної здатності, що й Arbitrum і Optimism, використовуючи інфраструктурний досвід і базу користувачів Coinbase.

Base позиціонує себе як міст між криптовалютами і масовим прийняттям, наголошуючи на доступності для розробників і гарантіях безпеки Ethereum. Це ще рання стадія, але вже залучає капітал і інтерес розробників.

Manta Network (MANTA): Масштабування з пріоритетом приватності

Поточна ціна: $0.08 | Ринкова капіталізація: $37.23М | Пропускна здатність: 4 000 TPS | Технологія: zk Rollup

Manta Pacific пропонує продуктивність Layer 2, сумісну з EVM, тоді як Manta Atlantic забезпечує приватність ідентичності через нуль-knowledge сертифікати. Це поєднання дозволяє конфіденційні транзакції DeFi і NFT — застосунок, що набирає популярності серед користувачів, орієнтованих на приватність.

Мережа запущена нещодавно, але вже досягла значного TVL, що свідчить про високий попит на масштабування з підвищеною приватністю.

Immutable X (IMX): Масштабування для ігор

Поточна ціна: $0.27 | Ринкова капіталізація: $222.53М | Пропускна здатність: понад 9 000 TPS | Технологія: Validium

Immutable X орієнтований на ігри і застосунки NFT, пропонуючи миттєві транзакції і мінімальні комісії, оптимізовані для частих взаємодій з блокчейном. Його підхід Validium балансуює безпеку і продуктивність інакше, ніж rollup-рішення.

Мережа підтримує провідні ігрові тайтли і NFT-маркетплейси, демонструючи життєздатність для кейсів із високою пропускною здатністю і низькими витратами.

Coti (COTI): Переходить до Ethereum

Поточна ціна: $0.02 | Ринкова капіталізація: $56.52М | Пропускна здатність: 100 000 TPS | Технологія: zk Rollup (переходить)

Coti спочатку запустили як Layer 2 для Cardano, але зараз вона мігрує у напрямку Ethereum Layer 2, зосереджуючись на приватності і конфіденційності транзакцій. Це переорієнтування відображає поточну тенденцію ринку до масштабування, орієнтованого на Ethereum.

Starknet: Обіцянка нуль-knowledge

Пропускна здатність: 2 000-4 000 TPS (теоретично мільйони з масштабуванням) | TVL: $164M | Технологія: zk Rollup з STARK-протоколами

Starknet використовує STARK-протоколи для валідації транзакцій, що дозволяє з часом досягти необмеженої пропускної здатності через рекурсивні докази. На відміну від інших Layer 2, Starknet вимагає вивчення Cairo — нової мови програмування, що обмежує швидке залучення розробників, незважаючи на технічні переваги.

Dymension: Модульна інфраструктура Rollup

Пропускна здатність: 20 000 TPS | Технологія: RollApps (модульні rollups)

Dymension застосовує інший підхід: замість одного Layer 2, це екосистема для запуску спеціалізованих rollups (RollApps). Кожен RollApp оптимізований під конкретні потреби — DeFi може пріоритетизувати швидкість, ігри — вартість, платформи NFT — пропускну здатність.

Ця модульність приваблює розробників, що шукають налаштування під свої потреби, але додає складності порівняно з стандартними рішеннями Layer 2.

Вибір Layer 2: рамкова модель рішення

Швидкість — ваш пріоритет? Polygon з 65 000 TPS або Coti з 100 000 TPS здатні обробити майже будь-який застосунок.

Приватність важлива? Manta Network інтегрує конфіденційність нативно. Starknet із підходом нуль-knowledge пропонує приватність через різні механізми.

Ігри і NFTs? Спеціалізована оптимізація Immutable X для цих кейсів забезпечує кращий досвід користувача.

Експозиція до Bitcoin? Lightning Network — єдиний практичний шлях масштабування Bitcoin сьогодні.

Максимальна децентралізація? Управління Optimism і розвиток Arbitrum обидва натякають на спільнотно-орієнтоване майбутнє.

Досвід розробника? Arbitrum і Optimism пропонують найзнайоміші інструменти EVM і документацію.

Що сигналізує 2025 рік для мереж Layer 2

Злиття трьох факторів прискорює прийняття Layer 2:

1. Покращення шару даних Ethereum 2.0 робить розрахунки Layer 2 більш ефективними і доступними
2. Мейнстрім DeFi і ігри вимагають пропускної здатності, яку здатні забезпечити лише рішення Layer 2
3. Регуляторна ясність все більше розглядає мережі Layer 2 як легітимну інфраструктуру масштабування, а не експериментальну технологію

Протоколи Layer 2 перейшли від інновацій до необхідної інфраструктури. Вони вже не теоретичні — вони обробляють мільярди щоденного обсягу у DeFi, іграх і торгівлі. Питання не в тому, чи домінуватиме масштабування Layer 2 у транзакціях блокчейна, а у тому, які проекти стануть лідерами, коли мережі Ethereum і Bitcoin дозріють до своїх ролей розрахункових шарів.

Поточний набір рішень Layer 2 — від домінування Arbitrum до фокусування Manta на приватності і спеціалізації Immutable X для ігор — відображає зрілу екосистему, де кілька рішень служать різним потребам. У 2025 році проблема масштабування блокчейна вже не залишається нерозв’язаною; вона вирішена. Залишається лише питання — яке рішення Layer 2 найкраще підходить для вашого випадку використання.