Засновник Ethereum Віталік Бутерін сформулював переконливу тезу щодо майбутнього розвитку штучного інтелекту: замість прагнення до повністю автономних суперінтелектуальних систем, технологічна спільнота має спрямувати ресурси на AI, створений для підсилення людського пізнання та можливостей.
У своїй заяві Бутерін зробив важливий різновид між двома шляхами розвитку AI. З одного боку, існує зростаюча тенденція серед провідних дослідницьких організацій і компаній — прагнення до штучного суперінтелекту (ASI), здатного до тривалого автономного функціонування. З іншого — системи штучного інтелекту, спеціально розроблені для покращення людських рішень і інтелектуальних здібностей, залишаються порівняно недофінансованими та недостатньо дослідженими.
Засновник Ethereum виступив за фундаментальний принцип дизайну: системи штучного інтелекту мають бути обмежені часовими рамками роботи — менше однієї хвилини незалежного прийняття рішень. Цей архітектурний вибір слугує практичною запорукою, забезпечуючи, щоб людський контроль залишався центральним у будь-якому значущому технологічному впровадженні.
Позиція Бутеріна вводить цікаву нюанс у дискусію про безпеку AI. Він зазначив, що навіть якщо всі існуючі побоювання щодо узгодженості та безпеки AI будуть остаточно спростовані, сучасний напрямок галузі — до автономного суперінтелекту — все одно викликає скептицизм з стратегічної точки зору. Йдеться не лише про зменшення ризиків — йдеться про оптимізацію того, як AI справді служить інтересам людини.
Крім технічних характеристик, Бутерін наголосив на важливості прозорості в цій моделі розвитку. Проекти, що прагнуть створити AI для підсилення людських можливостей, мають дотримуватися принципів відкритого коду, що дозволить ширшому співтовариству здійснювати контроль, співпрацю та орієнтацію на публічні інтереси, а не на корпоративний вплив.
Ця перспектива відображає ширше філософське питання: чи має основною метою AI бути заміна людського судження чи його підсилення. Підтримка Бутеріна натякає, що другий варіант залишається більш обачним і, зрештою, більш цінним шляхом розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Обґрунтування людсько-підсилювального ШІ: бачення Віталіка Бутеріна щодо відповідального розвитку штучного інтелекту
Засновник Ethereum Віталік Бутерін сформулював переконливу тезу щодо майбутнього розвитку штучного інтелекту: замість прагнення до повністю автономних суперінтелектуальних систем, технологічна спільнота має спрямувати ресурси на AI, створений для підсилення людського пізнання та можливостей.
У своїй заяві Бутерін зробив важливий різновид між двома шляхами розвитку AI. З одного боку, існує зростаюча тенденція серед провідних дослідницьких організацій і компаній — прагнення до штучного суперінтелекту (ASI), здатного до тривалого автономного функціонування. З іншого — системи штучного інтелекту, спеціально розроблені для покращення людських рішень і інтелектуальних здібностей, залишаються порівняно недофінансованими та недостатньо дослідженими.
Засновник Ethereum виступив за фундаментальний принцип дизайну: системи штучного інтелекту мають бути обмежені часовими рамками роботи — менше однієї хвилини незалежного прийняття рішень. Цей архітектурний вибір слугує практичною запорукою, забезпечуючи, щоб людський контроль залишався центральним у будь-якому значущому технологічному впровадженні.
Позиція Бутеріна вводить цікаву нюанс у дискусію про безпеку AI. Він зазначив, що навіть якщо всі існуючі побоювання щодо узгодженості та безпеки AI будуть остаточно спростовані, сучасний напрямок галузі — до автономного суперінтелекту — все одно викликає скептицизм з стратегічної точки зору. Йдеться не лише про зменшення ризиків — йдеться про оптимізацію того, як AI справді служить інтересам людини.
Крім технічних характеристик, Бутерін наголосив на важливості прозорості в цій моделі розвитку. Проекти, що прагнуть створити AI для підсилення людських можливостей, мають дотримуватися принципів відкритого коду, що дозволить ширшому співтовариству здійснювати контроль, співпрацю та орієнтацію на публічні інтереси, а не на корпоративний вплив.
Ця перспектива відображає ширше філософське питання: чи має основною метою AI бути заміна людського судження чи його підсилення. Підтримка Бутеріна натякає, що другий варіант залишається більш обачним і, зрештою, більш цінним шляхом розвитку.